Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А60-56168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56168/2022
16 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Первооснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Первооснова» к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 28/11-17 от 09.11.2017 в размере 104150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что к процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Возражения приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 09.12.2022

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.12.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Первооснова» (далее также – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комстрой» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг № 28/11-17 от 09.11.2017 (далее также – договор), согласно которому исполнитель предоставляет за плату заказчику подвижного состава - вагоны, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном праве (аренда, пользование и пр.) для участия в перевозках грузов по согласованным сторонами маршрутам. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия, определяются в согласованных сторонами приложениях к настоящему договору. Подписанные сторонами приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 19 от 27.12.2021 к договору, исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов в думпкарах на следующих условиях: станция отправления: Сатка, Речная Южно-Уральской ж.д.; станция назначения: Загородняя Куйбышевской ж.д.; груз: щебень; род подвижного состава: думпкар; стоимость оказания услуг: 799 руб./тн с НДС.

Согласно приложению № 20 от 22.02.2022 к договору, исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов в думпкарах на следующих условиях: станция отправления: Сатка, Речная Южно-Уральской ж.д.; станция назначения: Новоуфимская Куйбышевской ж.д.; груз: щебень; род подвижного состава: полувагон; стоимость оказания услуг: 870 руб./тн с НДС.

Договор и приложения к договору подписаны обеими сторонами без разногласий.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке щебня и предоставления полувагонов для перевозки щебня на общую сумму 13333087 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ УТ-6 от 05.01.2022 на сумму 1 664 636 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-55 от 11.01.2022 на сумму 1 644 102 руб. 30 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-80 от 15.01.2022 на сумму 1 941 330 руб. 30 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-112 от 20.01.2022 на сумму 1 737 585 руб. 30 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-173 от 24.01.2022 на сумму 2 050 713 руб. 40 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-235 от 28.01.2022 на сумму 1 854 579 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-236 от 28.01.2022 на сумму 76 144 руб. 70 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ -271 от 02.02.2022 на сумму 2 097 694 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-307 от 07.02.2022 на сумму 1 768 906 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ- 412 от 16.02.2022 на сумму 1 869 260 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-493 от 23.02.2022 на сумму 362 703 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-544 от 25.02.2022 на сумму 282 402 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20 %), УТ-546 от 25.02.2022 на сумму 14 442 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20 %), подписанными сторонами без возражений.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуги исполнителя по настоящему договору согласуется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае возникновения изменений на рынке оказываемых или аналогичных услуг, стороны обязуются согласовать новую стоимость услуги исполнителя путем подписания соответствующего приложения к настоящему договору.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между тем, оплата произведена ответчиком на общую сумму 13333087 руб. 20 коп. с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями № 1257 от 07.07.2022 на сумму 2000000 руб., № 1481 от 29.07.2022 на сумму 810000 руб., № 1492 от 01.08.2022 на сумму 2000000 руб., № 1614 от 12.08.2022 на сумму 2000000 руб., № 1631 от 15.08.2022 на сумму 2000000,00 руб., № 1676 от 19.08.2022 на сумму 1150000,00 руб., № 1770 от 29.08.2022 на сумму 1500000 руб., № 1955 от 12.09.2022 на сумму 900000 руб., № 1979 от 15.09.2022 на сумму 973087,20 руб.

Согласно п. 4.1 договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые услуги оплатил с просрочкой, истец, после соблюдения претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 104150 руб. 11 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания условий договора следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и спорным в настоящем деле не является.

Между тем, оказанные услуги оплачены ответчиком не в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязанностям не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, к обязательствам, исключающим наличие вины должника, не относятся.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательства отсутствия у него вины в просрочке исполнения денежного обязательства не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом удовлетворено в заявленном размере 104150 руб. 11 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Первооснова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № 28/11-17 от 09.11.2017 в размере 104150 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, а также 4125 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.И. Ушакова