Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А82-11210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11210/2018
г. Ярославль
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Профессионал групп Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 777814.12 руб.


при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2018;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал групп Самара» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» о взыскании 769 170, 53 руб., в том числе 750 963, 40 руб. задолженности за поставленный товар, 18 207, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 28.05.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 25 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 750 963, 40 руб. долга, 26 850, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 26.07.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 42 000 руб. в возмещение судебных расходов. Уточнение иска своевременно направлено ответчику, им получено и принято судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец в адрес ответчика поставил сварочные материалы по разовым сделкам, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1754 от 20.12.2017, № 1755 от 20.12.2017, № 1798 от 26.12.2017, № 162 от 06.02.2018, № 271 от 22.02.2018, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика, действовавшего на основании доверенности.

Полученная продукция ответчиком не оплачена. По расчету истца задолженность составляет 750 963, 40 руб. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 850, 72 руб. за период с 27.12.2017 по 26.07.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Оценивая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором № 18 от 20.04.2018, счетом № 49 от 20.04.2018, платежным поручением № 668 от 27.04.2018 и актом от 24.07.2018.

Расходы, связанные с проездом и проживанием представителя истца в г. Ярославль, в сумме 17 000 руб. подтверждены счетом № 75 от 20.06.2018, платежными поручениями № 976 от 22.06.2018, № 69 от 22.06.2018, кассовым чеком и счетом № 1426 от 02.07.2018, электронными билетами, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП САМАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 777 814 руб. 12 коп., в том числе: 750 963 руб. 40 коп. долга, 26 850 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 26.07.2018, а также 18 556 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 42 000 судебных расходов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 27.07.2018 по день фактической уплаты долга в размере 750 963 руб. 40 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.