Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А39-3776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3776/2020

город Саранск03 августа 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Цветлит»

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН»

о взыскании задолженности в сумме 2926419руб. 60коп., неустойки в размере 24874руб. 57коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Цветлит» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» о взыскании задолженности в сумме 2926419руб. 60коп., неустойки в размере 24874руб. 57коп.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.05.2020 по настоящему делу удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» в пределах суммы исковых требований - 2951294рубля 17копеек.

29 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в связи с полной оплатой задолженности.

04 июня 2020 года вынесено определение об отмене обеспечительных мер.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 02 июля 2020 года.

03 июля 2020 года вынесено определение об исправлении опечатки в решении суда, принятом в виде резолютивной части.

07 июля 2020 года в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу (зарегистрировано 08 июля 2020 года).

В связи с нахождением судьи в очередном отпуске мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Из материалов дела установлено следующее.

24 апреля 2019 года между ООО «Кабельный завод «Цветлит» (поставщик, истец) и ООО «Партнер Электро НН» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №60/ЦЛ/19.

В соответствии с условиями договора ООО «КЗ «Цветлит» передало, а ООО «Партнер Электро НН» приняло 10.01.2020 по универсальному передаточному документу (УПД) № 50, товарно-транспортной накладной №19 от 10.01.2020 товар - без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, согласованному в спецификации № КЗ00-000019 от 09.01.2020 на сумму 2926419руб. 60коп.

Согласно условиям спецификации оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в размере 100% на 10 банковских дней с момента отгрузки продукции.

Указывая на наличие долга по договору, начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, истец обратился к ответчику с претензией №26 от 04.02.2020, просил оплатить поставленный товар.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На момент подачи искового заявления в суд просроченная задолженность ответчика за поставленный по договору товар составила 2926419 руб. 60коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В качестве такого доказательства могут быть использованы товарные накладные, являющиеся первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истцом представлены договор и спецификация, указанный выше универсальный передаточный документ.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт получения ответчиком товара на общую сумму 2926419руб. 60коп.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу в материалы дела представлены доказательства полной оплаты поставленного товара после обращения истца в суд с исковым заявлением, требования ООО «Цветлит» о взыскании суммы долга в размере 2926419руб. 60коп. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 27.01.2020 по 20.04.2020, в сумме 24874рубля 57копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты партии товара, но не более 10% от стоимости партии товара. Согласно прилагаемого расчета, размер неустойки составляет 24874рубля 57копеек.

Поскольку факт нарушения покупателем обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в размере 24874рублей 57копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 37705рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (г.Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Цветлит» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на задолженность за товар, переданный по УПД №50 от 10.01.2020 на основании договора №60/ЦЛ/19 от 24.04.2019 в сумме 2926419рублей 60копеек, за период с 27.01.2020 по 20.04.2020, в сумме 24874рубля 57копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37705рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Пономарёва