Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-279028/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279028/23-37-2210
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМК-ЭКСПОРТ" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, ПОДГОРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 26.04.2022 № 26/04/22 в размере 6 398 725 руб., неустойки (пени) за период с 06.01.2023 по 10.10.2023 в размере 39 414 523 руб. 13 коп., с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты (с учетом принятых изменений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМК-ЭКСПОРТ» (ООО «АМК-ЭКСПОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом 08.02.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» (ООО «ИнСтройПроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.04.2022 № 26/04/22 в размере 6 398 725 руб., неустойки (пени) за период с 06.01.2023 по 10.10.2023 в размере 39 414 523 руб. 13 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору в части оплаты оказанных услуг.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

07.02.2024 от ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки является чрезмерно завышенной.

От истца через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Суд полагает, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, поскольку ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин невозможности представить мотивированные возражения по иску, учитывая, что с момента предварительного судебного заседания прошло 2 месяца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «АМК-Экспорт» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнСтройПроект» (ООО «ИСП», Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по размещению № 26/04/22 (Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику услуги по размещению в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, работников заказчика и иных физических лиц по направлению Заказчика (иностранных граждан).

Дополнительным соглашением от 24.01.2023 года стороны внесли изменения в пункт 1 Приложения № 1 и в пункт 6.2. Договора на оказание услуг по размещению № 26/04/22.

По состоянию на 10.10.2023 года Заказчику было оказано услуг на общую сумму 12 621 750 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (10 шт.).

Заказчиком частично погашена сумма основного долга путем добровольной оплаты

части долга в размере 895 500 рублей 00 коп. Частичная оплата подтверждается платежным поручением № 722 от 02.03.2023 года.

Также Заказчиком частично погашена сумма основного долга в размере 5 863 125 рублей 00 коп. Частичная оплата подтверждается платежным поручением № 75 от 10.01.2024 года.

Всего ответчиком оплачено 6 758 625 рублей 00 коп.

Сумма основного долга составляет 6 398 725,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

13 октября 2023 г. Ответчику была отправлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата фактически оказанных услуг в размере 100% осуществляется Заказчиком с лицевого счета открытого в территориальном органе Федерального казначейства на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета и подписанного Акта оказанных услуг.

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения от 24.01.2023 к Договору в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Исполнитель вправе требовать с Заказчика выплаты неустойки в размере 1,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 06.01.2023г. по 15.01.2024г. составляет 39 414 523 руб. 13 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

По мнению суда, установленная в п. 2. Дополнительного соглашения от 24.01.2023 к Договору неустойка в размере 1,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является чрезмерной, а рассчитанная истцом неустойка в общей сумме 39 414 523 руб. 13 коп. значительно превышает сумму долга.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки (пени) до 5 000 000 руб. 00 коп., а также снизить до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки последующее начисление пени на сумму основного долга за период с 16.01.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности и неустойки ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6 398 725 руб. 00 коп., пени 5 000 000 руб. 00 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга за период с 16.01.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 189 196 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМК-ЭКСПОРТ" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, ПОДГОРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) долг 6 398 725 руб. 00 коп., пени 5 000 000 руб. 00 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга за период с 16.01.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, а также 189 196 руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова