Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А43-10523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10523/2021

Нижний Новгород 26 июля 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 25.06.2021

Дата изготовления мотивированного решения 26.07.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-225) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СКЛ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоСеверо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКЛ-Групп» (далее - ООО «СКЛ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоСеверо-Запад» (далее - ООО «МеталлЭнергоСеверо-Запад», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 156 193 рубля 14 копеек задолженности.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не поставило товар в полном объеме и не возвратило истцу денежные средства, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство Общества о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанных заявлений изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 09.12.2019 ООО «СКЛ-Групп» (покупатель) и ООО «МеталлЭнергоСеверо-Запад» (поставщик) заключили договор поставки № 127-ФВ/2019, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный договором срок металлоконструкции покупателю, а покупатель - принять товар и оплатить за него денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В пунктах 1.2, 4.1, 4.9, 6.1 сделки определены:

- наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), сроки производства, условия поставки Товара определяются в Приложениях (Спецификациях (заказы от 70 тысяч рублей) и Счетах (заказы до 70 тысяч рублей), далее Спецификации и Счета), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора;

- товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в сроки, в количестве и ассортименте, указанном в приложениях (Спецификациях/Счетах) к настоящему договору. Приложение (Спецификация/Счет) действительно для оплаты в течение двух рабочих дней. При нарушении сроков оплаты наличие товара, сроки производства и цена не гарантируется;

- в случае отказа покупателя от поставки товара по подтвержденному заказу или оплаченному счету поставщик возвращает деньги в течение 5 рабочих дней с момента фактической реализации товара;

- поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно пунктам 2 и 3 спецификаций № 1 и № 2 порядок оплаты составляет 60% предоплаты, 40% течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции на производстве. Срок производства: 10 рабочих дней.

ООО «СКЛ-Групп» во исполнение условий договора осуществило оплату Обществу на общую сумму 514 565 рублей 59 копеек (платежные поручения от 10.12.2019 № 275, от 10.12.2019 № 276, от 20.12.2019 № 293, от 28.01.2020 № 17, от 20.02.2020 № 36).

ООО «МеталлЭнергоСеверо-Запад» осуществило поставку товара лишь на сумму 358 372 рубля 45 копеек, что подтверждается УПД от 25.12.2019 №326, от 20.02.2020 № 34, от 20.02.2020 № 35.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2021 № 007 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 04.02.2021), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 487 (пункту 3), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец своевременно внес предоплату. Доказательств того, что товар изготовлен в установленный срок, не представлено (10 рабочих дней). По истечении срока поставки (ответчик просрочил поставку) истец попросил изменить вид и количество поставляемого товара (письмо от 13.01.2020 № 001). Впоследствии товар ответчиком поставлен истцу с учётом внесенных изменений.

Расчет 156 193 рубля 14 копеек задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы ООО «МеталлЭнергоСеверо-Запад» не представило.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, т.к. Общество не представило доказательств готовности товара к моменту внесения изменений вида и количества поставляемого товара.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоСеверо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоСеверо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКЛ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 193 рубля 14 копеек задолженности, а также 5 686 рублей копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов