Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-51206/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51206/23-191-419
18 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Цифровые медицинские сервисы" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТЕСТОВСКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 1197746421620, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 7730251909)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Центр Информатизации" (420500, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ РАЙОН, ИННОПОЛИС ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1147746450994, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 7703810139)

о взыскании 120 916 791 руб. 10 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровые медицинские сервисы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Центр Информатизации" о взыскании задолженности в размере 115 525 596 руб. 59 коп., неустойки за период с 02.08.2022 по 13.03.2023 в размере 5 391 194 руб. 59 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 14.03.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/360 ставки действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №НЦИ19-104 от 01.10.2019 (далее - Договор), предметом которого являются услуги по развитию и технической поддержке регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской области.

В силу п. 13.7 договор заключен во исполнение обязательств по государственному контракту от 04.09.2019 № 0147200000919000524, заключенному между генеральным заказчиком (ответчик) и Министерством здравоохранения и демографической политики Магаданской области.

Истец указал, что услуги оказаны им в соответствии с условиями договора, результаты оказанных услуг приняты ответчиком по акту сдачи-приемки услуг №318 от 29.06.2022 на сумму 115 525 596,59 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 32 (тридцати двух) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета (срок исчисляется от события, которое наступит позднее).

Счет был передан ответчику 29.06.2022 письмом № ЦМС-2460-И/1. Таким образом, в соответствии с п. 2.4. договора, срок оплаты услуг по договору наступил 01.08.2022.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 115 525 596 руб. 59 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает об отсутствии оснований требовать оплаты со ссылкой на пункт 2.5. договора № НЦИ19-104 от 10.10.2019.

Согласно пункту 2.5. договора № НЦИ19-104 от 10.10.2019 независимо от иных положений договора, сроки на оплату услуг истекают не ранее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты поступления на расчётный счет заказчика денежных средств от генерального заказчика, указанного в пункте 13.7 договора, в оплату услуг (иного обязательства) по основному договору, указанному в пункте 13.7 договора, в рамках которого оказывались оплачиваемые услуги исполнителя, в случае если это событие наступит менее чем за 10 (десять) рабочих дней до истечения указанного в пункте 2.4 договора срока или после его истечения.

Истец оказал ответчику услуги по договору № НЦИ19-104 от 10.10.2019 на сумму 115 525 596,59 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг №318 от 29.06.2022.

Данные услуги приняты у ответчика Минздравом Магаданской области без замечаний и разногласий, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2022 на сумму 121 605 891,15 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора № НЦИ19-104 от 10.10.2019 оплата оказанных услуг осуществляется при условии поступления оплаты за данный вид услуг от генерального заказчика, ответчик полагает, что срок оплаты услуг не наступил.

Суд приходит к выводу, что истец предпринял все возможные меры для мирного урегулирования сложившейся ситуации, вопрос получения ответчиком денежных средств от государственного заказчика находится вне сферы его влияния.

Условие Договора об окончательной оплате работ после поступления денежных средств от государственного заказчика приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017 (далее - Обзор), условие договора о том, что срок оплаты выполненных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, само по себе не противоречит нормам ст. ст. 190, 314, 327.1, 711, 746 ГК РФ.

Однако, при этом, как указывает Верховный Суд РФ, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекс Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока, исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (вопрос 2 Обзора).

Абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусматривает, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (статья 157 ГК РФ).

Вместе с тем сторона, поставившая исполнение своего обязательства по оплате в зависимость от действий третьего лица, обязана предпринимать разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2023 по делу № А37-2833/2022, вступившим в законную силу 23.05.2023, исковые требования ответчика к Минздраву Магаданской области о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворены в полном объеме.

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.08.2022 по 13.03.2023 в размере 5 391 194 руб. 59 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 14.03.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/360 ставки действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п. 5.5 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств. Общий размер неустойки не может превышать 10 % от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга также подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет неустойки, признан математически верным, размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию, не превышает 10 % от общей задолженности.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере, а также о наличии основания для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленных за период с 14.03.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/360 ставки действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

При этом суд обращает внимание, что согласно п.5.5. договора общий размер неустойки не может превышать 10 % от суммы 115 526 596 руб. 59 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальный Центр Информатизации" (420500, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ РАЙОН, ИННОПОЛИС ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1147746450994, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 7703810139) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Цифровые медицинские сервисы" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТЕСТОВСКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 1197746421620, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 7730251909) задолженность в размере 115 525 596 (сто пятнадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 59 коп., неустойку за период с 02.08.2022 по 13.03.2023 в размере 5 391 194 (пять миллионов триста девяносто одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 59 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 14.03.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/360 ставки действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.И. Волкова