Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А35-4558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4558/2018
14 сентября 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2018 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор»

о взыскании денежных средств,

В заседании участвовали представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (далее – ООО «АЛАР-Ярославль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор») о взыскании основного долга по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 в сумме 15021 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и в установленные сроки поставленного по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 товара.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Определения суда, направленные ООО «Навигатор» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (600005, <...>), возвращены с отметками органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату заседания, в качестве адреса (места нахождения) юридического лица - ООО «Навигатор» указан адрес: 600005, <...>.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым документам, судебные извещения направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса (места нахождения) юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для юридического лица риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, ООО «Навигатор» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.123 АПК РФ, и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.ст.121-123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль», юридический адрес – 150066, <...>, литер Б, этаж 1, комната 13, дата регистрации в качестве юридического лица – 28.09.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор», юридический адрес – 600005, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 13.05.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между ООО «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и ООО «Навигатор» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 (далее – Договор), согласно п.1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора №ВО39 от 08.06.2017 поставка пивной продукции осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Минимальная партия поставки пивной продукции составляет 600,00 рублей.

Согласно пп.b п. 4.3 расчеты за каждую партию пивной продукции могут производиться, в том числе, наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии Продукции, но не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки неоплаченной партии Продукции. В случае отсутствия очередной поставки Продукции на дату истечения отсрочки платежа, Покупатель обязан внести указанную сумму задолженности за неоплаченную партию в кассу Продавца, расположенную по месту нахождения Продавца или его структурного подразделения.

Во исполнение договора купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 ООО «АЛАР-Ярославль» поставило в адрес ООО «Навигатор» товар на общую сумму 15021 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №16836 от 09.06.2017 (л.д. 9).

Поставленная продукция была принята Покупателем, претензий по ее качеству и количеству заявлено не было.

Однако, ответчик в нарушение обязательств, установленных договором купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 поставленную истцом по товарной накладной №16836 от 09.06.2017 пивную продукцию не оплатил.

Таким образом, по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 у ООО «Навигатор» в пользу ООО «АЛАР-Ярославль» образовалась задолженность в размере 15021 руб. 40 коп..

Претензия истца №17/3 от 17.01.2018 о выплате задолженности по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, направленная в адрес ООО «Навигатор», была оставлена без удовлетворения.

Поскольку на дату обращения истца в арбитражный суд (31.05.2018) задолженность ответчиком не была погашена, ООО «АЛАР-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 в сумме 15021 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.06.2017 между ООО «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и ООО «Навигатор» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи пивной продукции №ВО39.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 15021 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае несовершение ООО «Навигатор» на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 размере 15021 руб. 40 коп.

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результаты рассмотрения спора, госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (юридический адрес – 600005, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 13.05.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (юридический адрес – 150066, <...>, литер Б, этаж 1, комната 13, дата регистрации в качестве юридического лица – 28.09.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции №ВО39 от 08.06.2017 в размере 15021 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.



Судья Д.В. Лымарь