Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А83-9610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9610/2018
27 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении

протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной

налоговой службы России по г. Симферополю; к ответчикам:

- общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии -

Крым»; - ФИО2; - ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; о ликвидации юридического лица,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО6, представитель по доверенности от 07.08.2018 № 04/02-28;

от ООО «Новые строительные технологии - Крым» - ФИО7, представитель по доверенности от 20.08.2018 № б/н;

от ФИО2 – не явился;

от ФИО3 – ФИО7, представитель по доверенности от 20.08.2018 77АВ841546;

от Носкова Ю.П. - Антоновская Л.С., представитель по доверенности от 20.08.2018 77АВ841546;

от ФИО5 – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ;

- процедуру ликвидации возложить на учредителей общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

- обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Севастополь; паспорт иностранного гражданина Р0404310 выдан 09.08.2007 года 2ISR; адрес (места проживания или места пребывания): ул Толстого Льва д. 4 кв. 14, г. Севастополь, <...>);

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рязань; ИНН <***>; паспорт гражданина РФ 4514 626195 выдан 11.07.2014 года Отделом УФМС России по грр. Москве по району Тверской код подразделения 770-010; адрес (места проживания или места пребывания): пер. 1-й Волконский д. 15 кв. 98, <...>);

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Рои Советского района Кировской области; ИНН <***>; паспорт гражданина РФ 4509 736492 выдан 16.09.2008 года Отделением по району Якиманка ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО код подразделения 770-012; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Серафимовича д. 2 кв. 460, <...>);

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Осой Иршавского района Закарпатской области; ИНН <***>; паспорт иностранного гражданина В0247023 выдан 17.03.1997 года Ужгородским ГО УМВД Украины в Закарпатской области; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Микрорайон дачный д. 21А кв. 3, г. Богородицк, район Богородицкий, область Тульская) провести процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

- установить сроки для представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 29.06.2018 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом была размещена информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

28.08.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определение завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 20.09.2018, ФИО2 и ФИО5 явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от сторон не поступало.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 20.09.2018, представитель истца представил суду заявление об отказе от части исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данное заявления суд принял к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие ФИО2 и ФИО5, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.09.2018 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии- Крым» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Новые

строительные технологии - Крым» является: ул. Фрунзе, д. 41, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, учредителями общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» являются – Редько Олег (28.10.1989 года рождения, место рождения гор. Севастополь; паспорт иностранного гражданина Р0404310 выдан 09.08.2007 года 2ISR; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Толстого Льва д. 4 кв. 14, г. Севастополь, Республика Крым, 299003); Зеленцов Андрей Павлович (19.01.1987 года рождения, место рождения гор. Рязань; ИНН 771683456120; паспорт гражданина РФ 4514 626195 выдан 11.07.2014 года Отделом УФМС России по г. Москве по району Тверской код подразделения 770-010; адрес (места проживания или места пребывания): пер. 1-й Волконский д. 15 кв. 98, г. Москва, 127473); Носков Юрий Павлович (01.09.1963 года рождения, место рождения с. Рои Советского района Кировской области; ИНН 770604289766; паспорт гражданина РФ 4509 736492 выдан 16.09.2008 года Отделением по району Якиманка ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО код подразделения 770-012; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Серафимовича д. 2 кв. 460, г. Москва, 119072); Матико Михаил Михайлович (13.11.1976 года рождения, место рождения с. Осой Иршавского района Закарпатской области; ИНН 711207297154; паспорт иностранного гражданина В0247023 выдан 17.03.1997 года; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Микрорайон дачный д. 21А кв. 3, г. Богородицк, район Богородицкий, область Тульская).

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» представляет отчётность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах (Налоговая декларация по налогу га прибыль, подана 02.10.2017 года, к заявлению прилагается). Согласно информационного ресурса федерального уровня сведения об открытых (закрытых) счетах отсутствуют.

Согласно сведениям, поступавшим в ИФНС Росси по г. Симферополю ООО «НСТ- КРЫМ» не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

На основании вышеуказанной информации 12.05.2017 года в адрес учредителей юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» (ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в адрес руководителя - ФИО3, а также в адрес ООО «Новые строительные технологии - Крым» были направлены письма-уведомления ( № 07- 13/012510) о необходимости представления в регистрирующий орган пояснений и достоверных сведений об адресе ООО «Новые строительные технологии - Крым» (копия к заявлению прилагается).

19.06.2017 г. в ИФНС России по г. Симферополю возвращено письмо- уведомление, направленное в адрес ООО «Новые строительные технологии - Крым», с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Факт направления письменной корреспонденции № 29505310122435 так же подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя юридического лица ООО «Новые строительные технологии - Крым», 27.06.2017 года было возвращено в ИФНС России по г. Симферополю с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Факт направления письменной корреспонденции № 29505310122602 подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя юридического лица ФИО2, 16.06.2017 года было возвращено в ИФНС России по г. Симферополю с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Факт направления письменной корреспонденции № 29505310122923 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя и руководителя юридического лица ФИО3, 07.06.2017 года было вручено адресату. Факт направления, и вручения письменной корреспонденции № 29505310122565 подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя юридического лица ФИО4, 20.05.2017 года было вручено адресату. Факт направления и вручения письменной корреспонденции № 29505310122527 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя юридического лица ФИО5, 22.05.2017 года было вручено адресату. Факт направления и вручения письменной корреспонденции № 29505310122596 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

В адрес ИФНС России по г. Симферополю каких-либо пояснений, как от ООО «Новые строительные технологии - Крым», так и от учредителей юридического лица, не поступало.

ИФНС России по г. Симферополю было проведено обследование адреса места нахождения ООО «НСТ-КРЫМ», указанного в ЕГРЮЛ (улица Фрунзе, дом 41, город

Симферополь, Республика Крым, 295017), с целью установления факта нахождения юридического лица.

Согласно акту обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 31.07.2017, по адресу: улица Фрунзе, дом 41, город Симферополь, Республика Крым, находится 3-х этажное здание с офисными помещениями, собственником которых является Акционерное общество «КРЫМСТРОЙ».

В результате осмотра адреса установлено, что ООО «Новые строительные технологии - Крым», не располагается по указанному адресу, табличка или информационные указатели с наименованием организации отсутствуют (акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица прилагается).

В соответствии с Протоколом опроса собственника помещения от 31.07.2017 - в ходе осмотра места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица был опрошен собственник объекта недвижимости - Генеральный директор АО «КРЫМСТРОЙ» ФИО8 и оформлен Протокол опроса.

Исходя из пояснений ФИО8 следует, что ООО «Новые строительные технологии - Крым» с вопросом заключения договора аренды (или пролонгации ранее заключенного договора аренды) не обращалось и договор аренды не заключался. С руководителем ООО «НСТ-КРЫМ» опрашиваемое лицо не знакомо. Кого-либо из сотрудников ООО «НСТ-КРЫМ» опрашиваемое лицо не знает. Сотрудники или представители ООО «НСТ-КРЫМ» по обследуемому адресу отсутствуют. ООО «НСТ- КРЫМ» по данному адресу почтовую корреспонденцию не получает. ООО «НСТ-КРЫМ» по указанному адресу не находится и хозяйственной деятельности не ведет. На момент обследования адреса договор аренды заключен только с Общественной организацией «Федерация боулинга Республики Крым».

В результате проведения вышеуказанных мероприятий ИФНС России по г.Симферополю было установлено, что ООО «Новые строительные технологии - Крым» не использует адрес места нахождения, указанный в ЕГРЮЛ. Обществом не выполнены требования налогового органа, не устранены нарушения, достоверность сведений об адресе юридического лица в регистрирующий орган не представлено, что свидетельствует о грубом нарушении п.п. «В» п.1 ст.5 Федерального закона № 129- ФЗ и влечёт за собой последствия обращения регистрирующего органа в суд с целью ликвидации данного юридического лица в соответствии со ст. 61 ГК РФ.

Указанные действия общества нарушают права и интересы неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим

лицом, нарушаются права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридического лица, а также права и интересы налогового органа по месту нахождения на налоговом учете, так как невозможно осуществить мероприятия по контролю, определенные налоговым законодательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, составляющая одну из основ конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1), а также такие основные неотчуждаемые права и свободы человека, как право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Вытекающие из указанных правовых гарантий и предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации имущественные права, принципы свободы договора и предпринимательской деятельности в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут быть ограничены федеральным законом в целях достижения адекватного социально необходимого результата.

Такое ограничение предусмотрено в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации названо осуществление юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в Едином государственном реестре юридических лиц адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации данного юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», согласно которому при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 25 Закона).

Таким образом, в данном случае указание в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации.

Как установлено судом, основанием для предъявления налоговым (регистрирующим) органом настоящего иска о ликвидации является выявление факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

При этом заявителем было представлено суду достаточно доказательств того, что юридическое лицо по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует и связь с ним невозможна по причине возврата почтовой корреспонденции.

Суд также принимает во внимание и доказательства направления регистрирующим органом в адрес юридического лица уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. При этом, уведомления были направлены как в адрес самого юридического лица, так и в адрес его участников, в том числе и имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В материалы дела заявителем представлены доказательства предоставления ООО «Новые строительные технологии - Крым» отчётности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах (Расчет по страховым взносам, от 04.04.2018), а также имеет расчетные счета, по которым осуществляются операции.

Следовательно, ООО «Новые строительные технологии - Крым» сдает налоговую отчетность, не является недействующим юридическим лицом, к нему не может быть применен административный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, определенный положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

С учетом вышеизложенного, неисполнение обществом требований статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин несоблюдение данных законных требований, по мнению суда подтверждает обоснованность доводов заявителя, что свидетельствует о правомерности

ликвидации ООО ««Новые строительные технологии - Крым».

Инспекция также просит возложить обязанность по ликвидации общества на его участников (учредителей).

В соответствии с пунктами 7, 8 и 10 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Как указывалось ранее, истцом было подано заявление об отказе от части исковых требований о возложения процедуры ликвидации на учредителей общества с ограниченной ответственностью «Центр правовые технологии – Крым» ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от исковых им требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенного, суд считает возможным принять заявление истца об отказе от части заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу в части исковых требований о возложения процедуры ликвидации на учредителей общества с ограниченной ответственностью «Центр правовые технологии – Крым» ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, регистрирующим органом в качестве ликвидаторов предложены кандидатуры учредителей общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым»: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Севастополь; паспорт иностранного гражданина Р0404310 выдан 09.08.2007 года 2ISR; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Толстого Льва д. 4 кв. 14, г. Севастополь, <...>); ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Осой Иршавского района Закарпатской области; ИНН <***>; паспорт иностранного гражданина В0247023 выдан 17.03.1997 года; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Микрорайон дачный д. 21А кв. 3, г. Богородицк, район Богородицкий, область Тульская).

По мнению суда, возложение обязанностей по ликвидации общества на его участника (учредителя) соответствует положениям пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей

118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Истцом в материалы дела представлена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица – ООО «Новые строительные технологии - Крым»по состоянию на 19.09.2018 и копию выписки их Единого Федерального реестра об отсутствии сведений о банкротстве.

Суд считает целесообразным обязать завершить процедуру ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Новые строительные технологии - Крым»» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Производство по делу А83-9610/2018 в части возложения процедуры ликвидации на учредителей общества с ограниченной ответственностью «Центр правовые технологии – Крым» ФИО3 и ФИО4, прекратить.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ.

Процедуру ликвидации возложить на учредителей общества с ограниченной ответственностью «Центр правовые технологии – Крым» – ФИО2, ФИО5.

ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Севастополь; паспорт иностранного гражданина Р0404310 выдан 09.08.2007 года 2ISR; адрес (места

проживания или места пребывания): ул. Толстого Льва д. 4 кв. 14, г. Севастополь, Республика Крым, 299003) и Матико Михаила Михайловича (13.11.1976 года рождения, место рождения с. Осой Иршавского района Закарпатской области; ИНН 711207297154; паспорт иностранного гражданина В0247023 выдан 17.03.1997 года Ужгородским ГО УМВД Украины в Закарпатской области; адрес (места проживания или места пребывания): ул. Микрорайон дачный д. 21А кв. 3, г. Богородицк, район Богородицкий, область Тульская) провести процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» (ОГРН 1159102127425, ИНН 9102199536).

Установить сроки для представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии - Крым» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко