Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А46-8943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8943/2017
05 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Землянухиной Я.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные информационные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Омскэлектро"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 673,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 №06-11/07юр, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные информационные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Омскэлектро"  (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 19.04.2016 в сумме 22 673,81 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Определением от 16.06.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что Между ООО «Компьютерные информационные системы» и АО «Омскэлектро» заключен сублицензионньш договор от 20.04.2016 № 121-496/16 (КИС 173-2016) (далее -Договор).

Согласно Договору Лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется за вознаграждение, в порядке и на условиях, изложенных в договоре предоставить Сублецензиату следующие неисключительные права на воспроизведение и использование клиентских лицензий Microsoft Windows Server CAL 2012 R 2 для 300 рабочих мест, далее именуемый «Программный продукт», а сублицезиат обязуется оплатить вознаграждение Лицензиату в размере 407 400 рублей. Расчеты с Лицензиатом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиата в течение 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта-приема передачи прав.

Поставка лицензий осуществлена 22.04.2016 года, согласно акту приему - передачи прав №318 на сумму 407 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.10,2016 года по делу № А46-10996/2016 исковые требования удовлетворены частично, а именно с АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Компьютерные информационные системы» взысканы денежные средства: задолженность, образовавшуюся вследствие не исполнения обязательств по сублицензионному договору от 20.04.2016 №121-496/16, в размере 407 400 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК России в размере 12 664.71 рублей за период с 26.05.2016 года по 27.09.2016 года; проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК России в размере 14 909,71 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 рублей.

На основании указанного решения ООО «Компьютерные информационные системы» Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 010956551.

09.02.2017 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области возбуждено исполнительное производство №4277/17/55007-ИП по исполнительному листу серии ФС №010956551 в отношении  должника - АО «Омскэлектро».

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2016 года по делу №А46-10996/2016 исполнено 20.04.2017 года, что подтверждается платежным поручением №676082.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков расчетов по Договору стороны несут ответственность в порядке и размере, предусмотренной ст. 395 ГК России.

Статьей 395 ГК России предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец считает, что с АО «Омскэлектро» в его пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 22 673,81 рублей за период с 28.09.2016 года по 19.04.2017 года.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о добровольной оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что требования,   указанные   в     претензии  ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 9040/13, в целях исполнения судебное решение должно являться окончательным и вступившим в законную силу.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу частей 1, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 20.04.2016 ответчик исполнил решение суда, выплатив сумму задолженности по решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10996/2016 от 12.10.2016, которым взысканы денежные средства.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2016 по 19.04.2017 составляет 22 673,81 руб.

Ответчиком представлен контрасчет, согласно которого сумма процентов составляет 22 225,93 руб.

Представленный расчеты проверен судом, признан верным расчет истца.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение иска обуславливает отнесение на ответчика по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, состоящих из 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 10 000 руб.

Ответчик считает размер судебных расходов чрезмерным и подлежащим уменьшению до 1 000 руб.

Оценив обстоятельства настоящего дела, представленные в материалы дела документы, суд принял во внимание затраченное представителем время на подготовку документов в обоснование позиции, объем представленных доказательств факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 20.04.2017, дополнительное соглашение от 10.08.2017 №1, приходный кассовый ордер от 20.04.2017 №135), а также отсутствие доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные информационные системы" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Омскэлектро"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные информационные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 19.04.2016 в сумме 22 673,81 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Н.А. Горобец