Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-288164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288164/23-143-2222
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Союз-Логистик» (ИНН <***>)

к ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по страховому случаю от 15.11.2022 в размере 173 804 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз-Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств по страховому случаю от 15.11.2022 в размере 173 804 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 14.12.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

20.02.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 года между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Истец) и ООО «Союз-Логистик» (Ответчик) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 210079-054-000071 в соответствии с условиями Полиса (Договора) страхования гражданской ответственности перевозчика № 200079-054-000071 от 24 сентября 2021г. и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» № 95 от 10.06.2021г. (далее — Договор страхования).

В период действия договора страхования произошло 2 страховых случая.

13.11.2020 года между ООО «Союз-Логистик» и ООО ТК «ДельтаНСК» был заключен договор перевозки № СЛ-1125/юр-2020.

Согласно договор-заявки на перевозку груза б/н от 04.11.2021 года, заключенного между ООО «Союз-Логистик» и ООО ТК «ДельтаНСК», ООО «Союз-Логистик» обязалось осуществить перевозку груза — овощи по маршруту из гор. Новосибирск - гор. Сковородино - Тында - Нерюнгри по транспортной накладной №626/1 от 06.11.2021г.

В пункт назначения груз был доставлен с повреждениями. В пути следования произошло ДТП: 10.11.2021 года водитель ФИО1 управляя транспортным средством Митсцбиши г.н. Х916МН 03, нарушив п.п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС КАМАЗ г.н М183ХХ 173 под управлением ФИО2, в результате чего автомобили и груз получили повреждения.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО «Союз-Логистик» выполнил ненадлежащим образом: Доставка груза произошла с опозданием на 2-е суток, а так же было обнаружено повреждении поставленного товара в связи с чем причинен ущерб.

На месте выгрузке был составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценпостей№ 38 от 13.11.2021г.

В адрес ООО «Союз-Логистик» от ООО ТК «ДельтаНСК» поступила претензия исх. № 229 от 14.11.2021 года с требованием выплатить штраф за просрочку доставки груза в размере 6000,00 руб. и возместить причиненный прочей груза вред в размере 132000,00 руб.

Об указанном событии было заявлено в Г1АО «САК «ЭнергоГарант». Все необходимые документы, подтверждающие факт повреждения части груза, были приложены к заявлению, с описью документов от 14.04.2023 года. Ответа на указанное заявление со стороны ответчика не последовало.

От ООО ТК «ДельтаНСК» в адрес ООО «Союз-логистик» поступило заявление б/н от 11.12.2022 года о проведении взаимозачета требований на основании ст. 410 в одностороннем порядке, в том числе на сумму исковых требований.

Согласно договор-заявки на перевозку груза б/н от 17.01.2022 года, заключенного между ООО «Союз-Логистик» и ООО ТК «ДельтаНСК», ООО «Союз-Логистик» обязалось осуществить перевозку груза — овощи по маршруту Новосибирск г, Новосибирская обл. - Нерюнгри г, Саха /Якутия/ Респ., водитель ФИО3, ТС: М136ХН 73 *КАМАЗ 5490-025-87 по заявке б/н от 17 января 2022 г.. Загрузка - 18 января 2022 г., Выгрузка - 26 января 2022 г. по транспортной накладной №732/2 от 18.01.2022г.

В пункт назначения груз был доставлен с повреждениями. В пути следования произошло ДТП: 23.01.2022 года водитель ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ г.н. Н087ХТ73, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с прицепом Тонар АС024973 в составе ТС КАМАЗ г.н М136ХХ 73 в результате чего автомобили и груз подучили повреждения, что подтверждается определением ГИБДД от 24.01.2022 года.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО «Союз-Логистик» выполнил ненадлежащим образом: было обнаружено повреждении поставленного товара в связи с чем причинен ущерб.

На месте выгрузке был составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 2 от 25.01.2022г.

В адрес ООО «Союз-Логистик» от ООО ТК «ДельтаНСК» поступила претензия исх № 5 от 27.01.2021 года с требованием возместить причиненный прочей груза вред в размере 95 804,00 руб.

Об указанном событии было заявлено в ПАО «САК «ЭнергоГарант». Все необходимые документы, подтверждающие факт повреждения части груза, были приложены к заявлению, с описью документов от 14.04.2023 года. Ответа на указанное заявление со стороны ответчика не последовало.

От ООО ТК «ДельтаНСК» в адрес ООО «Союз-логистик» поступило заявление б/н от 11.12.2022 года о проведении взаимозачета требований на основании ст. 410 в одностороннем порядке в том числе на сумму исковых требований.

В соответствии с Договором-заявкой Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика оказать транспортно-экспедиционные услуги и выполнить перевозку груза.

На основании п. 8.2 Договора-заявки Экспедитор (Перевозчик) песет полную материальную ответственность перед Заказчиком (Клиентом) за принятый к перевозке груз в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Выгодопреобретателем по Договору страхования является: Владелец груза, экспедитор или страхователь, возместившие вред грузовладельцу, государству, а так же иные лица, а так же иные лица, которым причинен вред в результате осуществления Страхователем перевозки или экспедирования.

Срок действия договора с 25.09.2021 по 24.09.2022 г.

Возникновение ответственности Страхователя за причинения вреда грузу, который принят к перевозке/экспедированию. (п. 3.4.1 Правил). Под вредом, причиненный грузу, в настоящем полисе (договоре) понимается: утрата (недостача), гибель или повреждение груза, произошедшие в следствие любых случайностей и опасностей (за исключением случаев и обстоятельств, предусмотренных в разделе «Исключение из страхования» настоящего полиса.

Безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 30 000,00 руб.

Исходя из того что ущерб в связи с повреждением груза по первому случаю составил 138000,00 руб., размер страховой выплаты составляет 108 000,00 руб. По второму случаю ущерб составил 95 804,00 руб. и размер страховой выплаты составляет 65 804,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом пропущен срок исковой давности.

Более того, в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано - «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ (далее - Устав))».

Ст. 42 Устава гласит:

«Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза».

О произошедшем 15.11.2022 г. событии Страхователь заявил путем направления Страховщику заявления - 15.11.2022 г.

Исковое заявление в суд, согласно официальному сайту Арбитражного суда г. Москвы поступило - 07.12.2023 г.

Договор страхования ответственности автоперевозчика и экспедитора № 210079-054-000071 напрямую вытекает из Договора перевозки, в связи с чем к нему применяется специальный срок исковой давности - 1 год, который был пропущен Истцом.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом пропущен срок исковой давности по спорному страховому случаю.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис