Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-64520/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64520/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Мегадор" (адрес: 188300, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОЙДОМ" (адрес: 187000, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 412 059,3 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2017, ордер А1696664)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Мегадор» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЙДОМ» (далее – Общество) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 407 787,3 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 03.07.2015 № Т-644/15 (далее - Договор), и 4 272 руб. неустойки за период с 22.12.2015 по 01.09.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Компания (поставщик) по товарным накладным за период с 24.08.2015 по 22.12.2015 передала ответчику товар, а общество с ограниченной ответственностью «Метр квадратный - Гатчина» (правопредшественник Общества, покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.2 Договора в редакции протокола разногласий к Договору от 03.07.2015.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 195 615,4 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 195 615,4 руб. задолженности и 1 956,15 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.5 Договора в редакции протокола разногласий к Договору от 03.07.2015 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 1% от общей суммы просроченной задолженности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку факт поставки товара по товарным накладным от 23.09.2016 № 415 и от 23.09.2016 № 416, на которые имеется ссылка в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2016, иными доказательствами не подтвержден, а подписанный сторонами акт сверки, не являясь первичным учетным документом, сам по себе не подтверждает поставку товара по названным накладным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЙДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Мегадор" 202 961,55 руб., в том числе 195 615,4 руб. задолженности, 1 956,15 руб. неустойки и 5 390 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Мегадор" из федерального бюджета 5 684 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2017 № 435.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.