Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А65-15356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-15356/2021

Дата принятия решения – 26 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, с. Базарные Матаки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 29 100 рублей долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, с. Базарные Матаки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 29 100 рублей долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом – официальным дистрибьютором сети КонсультантПлюс (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №350/2020 от 09 января 2020 года и №350/2021 от 14 января 2021 года поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс по условиям которых исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем. Иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору (пункты 2.1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора, спецификациями и дополнительными соглашениями к настоящим договорам.

Между истцом и ответчиком к договору №350/2020 от 09 января 2020 года подписана спецификация №1 от 09 января 2020 года, в соответствии с пунктом 1.1. которой стоимость информационного обслуживания систем за период с января по декабрь 2020 года составляет 24 600 рублей с ежемесячным платежом в размере 2 050 рублей.

Между истцом и ответчиком к договору №350/2021 от 14 января 2021 года подписано дополнительное соглашение №1, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились, что стоимость информационных услуг за период с января по декабрь 2021 года составляет 27 000 рублей, ежемесячный платеж 2 250 рублей.

Согласно актам оказания услуг истцом ответчику за период с января 2020 года по февраль 2021 года оказаны услуги. Задолженность ответчика перед истцом составляет 29 100 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ответчиком без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет 29 100 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №04/28 от 28 апреля 2021 года оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 29 100 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, с. Базарные Матаки, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 29 100 рублей долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева