Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А65-16086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16086/2019

Дата составления мотивированного решения – 29 августа 2019 года.

Дата резолютивной части – 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнЕК", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 61000 руб. задолженности, 1398 руб. 82 коп. процентов, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до момента исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнЕК", г. Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. о взыскании 61000 руб. задолженности, 1398 руб. 82 коп. процентов, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до момента исполнения решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 02.08.2019 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) была заключена заявка-договор №ШВА00000021 от 23.01.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которой перевозчик обязан осуществить перевозку труб весом 20 тонн по маршруту п.Шувакиш г.Екатеринбург – г.Омск, водитель ФИО1, марка ТС Вольво, гос.номер Р292ВР (11), полуприцеп АО 7809 (11), а заказчик обязуется оплатить перевозку в течение 5-7 банковских дней по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ТН, ЦРМ, счета, акта.

В подтверждение осуществления перевозки истцом приложена транспортная накладная от 24.01.2019 №24010006, согласно которой ответчик осуществил перевозку груза, товарно-транспортная накладная №24010006 от 24.01.2019г. с отметками грузополучателя АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», с подписью водителя ФИО1

Как указано истцом, 25.01.2019 им были направлены товаросопроводительные документы в адрес заказчика, информации о неполучении оригиналов документов от ответчика не поступало.

Таким образом, истец осуществил перевозку, за которую ответчик не осуществил оплату, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 61 000 руб. долга по заявке-договору №ШВА00000021 от 23.01.2019, транспортной накладной №24010006 от 24.01.2019, товарно-транспортной накладной №24010006 от 24.01.2019г., 1 398,82 руб. процентов.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанной перевозки ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 61 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 61 000 руб. долга.

Истцом также заявлено о взыскании 1 398,82 руб. процентов за период с 06.02.2019г. по 24.05.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 1 398,82 руб. процентов.

Истец просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнЕК", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 000 руб. долга по заявке-договору №ШВА00000021 от 23.01.2019, транспортной накладной №24010006 от 24.01.2019, товарно-транспортной накладной №24010006 от 24.01.2019г., 1 398,82 руб. процентов за период с 06.02.2019г. по 24.05.2019г., 2 000 руб. госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 61 000 руб., начиная с 25.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья К.П. Андреев