Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А65-4478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4478/2019

Дата принятия решения – 28 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Файда", г.Казань к Акционерному обществу "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов", Тукаевский район, с.Мелекес о взыскании 429343.47руб задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ИФНС № 9 г. Елабуга, УФНС по РТ.

При участии:

От истца - ФИО1 по доверенности от 24.01.2019

От ответчика – ФИО2 доверенность от 21.05.2019

От третьего лица 9 ИФНС – ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Файда", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов", Тукаевский район, с.Мелекес, Акционерное общество "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов", г.Набережные Челны о взыскании 429343.47руб. задолженности.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика задолженность признал, от уплаты уклонился.

Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Как следует из материала дела, 23.01.2018г. между ответчиком АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» (далее АО «Челныхлебпродукт») и истцом ООО «ФАЙДА» заключён договор №18 поставки зерна/незернового сырья.

Согласно п. 1.1 договора №18 поставки зерна/незернового сырья от 23.01.2018 года Поставщик обязался поставить Покупателю зерно/незерновое сырье, соответствующее требованиям, указанным в спецификации, а Покупатель обязался оказать услуги по очистке и сушке зерна, принять и оплатить зерно/незерновое сырье.

В соответствии с п. 1.2 выше указанного договора наименование, ассортимент, единица измерения, цена, порядок оплаты, сроки, место отгрузки и иные условия поставки товара определяются на каждую партию в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора №18 поставки зерна/незернового сырья, которые не могут быть изменены одностороннем порядке.

В рамках заключенного договора между сторонами поставка Товара производилась согласно Спецификаций подписанных сторонами за период с 23 января 2018 года по 17 сентября 2018 года, а так же в соответствии с п. 4.4 договора №18 поставки зерна/незернового сырья между сторонами были составлены акты сверки взаимных расчетов.

Согласно спецификации № 23 от 17 сентября 2018 года Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 5512000 рублей ( в т.ч. НДС), со сроком поставки до 12 октября 2018 года и согласно п. 8.1 спецификации №23 от 17.09.18 г. сторонами были определены сроки оплаты, которые в последующем сторонами были установлены дополнительным соглашением №1 от 20.09.2018 г. к спецификации №23 от 17.09.2018 г. к договору №18 поставки зерна/незернового сырья от 23 января 2018 года как не позднее 30 ноября 2018 года.

Согласно акта взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года задолженность ответчика (Покупателя) по оплате Товара по договору №18 поставки зерна/незернового сырья перед истцом (Поставщиком) составила в размере 429343-47 рублей.

Принятые обязательства по выше указанному договору истцом исполнены в полном объеме, однако оплата задолженности в сроки установленные сторонами в дополнительном соглашении №1 от 20.09.2018 г. к спецификации №23 от 17.09.2018 г. к договору №18 поставки зерна/незернового сырья от 23 января 2018 года не позднее 30 ноября 2018 года ответчиком не исполнены до настоящего времени.

09 января 2019 года истец обратился в адрес ответчика с претензией в которой указал, что согласно акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года подписанного между сторонами за ответчиком в пользу истца имеется задолженность в сумме 429343-47 рублей, которую истец просил погасить по реквизитам, имеющимся у ответчика.

Однако до настоящего времени денежных средств, от ответчика не последовало.

04.02.2029 года ответчик в ответ на претензию истца сообщил, что подтверждает задолженность в размере 429343-47 рулей, а неисполнение обязательств по оплате связывает с некой рекомендацией налогового органа.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 23.01.2018г. между ответчиком АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» (далее АО «Челныхлебпродукт») и истцом ООО «ФАЙДА» заключён договор №18 поставки зерна/незернового сырья.

Принятые обязательства по выше указанному договору истцом исполнены в полном объеме, однако оплата задолженности в сроки установленные сторонами в дополнительном соглашении №1 от 20.09.2018 г. к спецификации №23 от 17.09.2018 г. к договору №18 поставки зерна/незернового сырья от 23 января 2018 года не позднее 30 ноября 2018 года ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ответчик обосновывая неоплату по договору, указал, что для целей стимулирования добросовестной конкуренции и экономического прогресса в этой сфере рынка, эффективного саморегулирования рынка, в том числе за счет повышения налоговой дисциплины участников, учитывая инициативу представителей ФНС РФ была разработана программа в виде документа публично-правового характера под названием «Хартия в сфере оборота сельскохозяйственной продукции» (Хартия АПК), согласно которой участники хартии - компании, работающие на рынке оборота сельскохохяйственной продукции договорились отвечать определенным принципам ведения деятельности. Основную информацию по Хартии можно найти на сайте по адресу: ппр8://хартия-апк.рф/о-hartii. Данная мера нацелена на оперативное влияние на текущую ситуацию, пока не будут внесены соответствующие изменения в действующие законодательные акты. В рамках реализации программы создан информационный ресурс со сведениями о «налоговых» разрывах.

В целях эффективной работы с «разрывами», в том числе исключения или компенсации имущественных потерь от «разрывов» Ассоциацией добросовестных участников рынка АПК с привлечением экспертов и специалистов рынка был разработан важный инструмент — «Особые условия» (или «Налоговая оговорка»), включающий в себя заверения об обстоятельствах (ст. 431. 2 ГК РФ) и механизм возмещение потерь от наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ). Для реализации идей прозрачности деятельности на рынке сельхозпродукции и ценообразования на всех этапах хозяйственной деятельности, АО «Челныхлебопродукт» и ООО «Файда», как было указано в отзыве: заключили дополнительное соглашение к договору поставки зерна/незернового сырья №18 от 23.01.2018 г. с указанной налоговой оговоркой, которое распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 г. (п. 3 Соглашения), дали согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну общедоступными по установленной ФНС форме (п. 1.2.1).

В рамках мероприятий налогового контроля, на требования налогового органа были неоднократно предоставлены запрашиваемые ими документы, а также проводились допросы свидетелей - работников АО «Челныхлебопродукт» и представителей Истца. В материалах дела имеются протоколы допроса свидетеля ФИО4 - главного бухгалтера АО «Челныхлебопродукт» и заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО5. В протоколах допроса свидетелей ФИО4 и свидетеля ФИО1 - руководителя ООО «Файда» от 02.10.2018 года содержится рекомендация налогового органа со следующей формулировкой: «Налоговый орган советует АО «Челныхлебопродукт» не платить ООО «Файда».

В своем отзыве №2.2-0-31/06071 от 04.07.2019 г. налоговый орган резюмирует соразмерность удержания АО «Челныхлебопродукт» суммы в 429 343, 47 рублей (цена иска), а также устанавливает, что ООО «Файда» в расходной части, используя в цепочке фирмы, ведущие сомнительную финансово-хозяйственную деятельность, уменьшает налогооблагаемую базу, что приводит к уменьшению налоговых обязательств по уплате НДС и тем самым наносит ущерб бюджету РФ. ФНС продолжает запрашивать документы по Поставщику уже вне рамок камеральной проверки, в частности последнее требование со ссылкой на ст. 93.1 НК РФ было направлено Поставщику 22.05.2019 г.

Третье лицо вышеуказанные обстоятельство подтвердило, но указало, что данные письма имели характер рекомендации, а не запрета.

Суд считает вышеуказанные доводы необоснованными, и следовательно требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Поставка в данном случае была произведена, что сторонами не оспаривается и следовательно задолженность подлежит оплате.

На основании налогового законодательства основными функциями и задачами налоговых органов являются:

• осуществление налогового контроля (контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет государственных налогов, сборов и иных обязательных платежей);

• осуществление контроля за соблюдением российского законодательства о валютном регулировании и валютном контроле;

• организация и осуществление иного контроля, отнесенного федеральным законодательством к компетенции налоговых органов. В соответствии с действующим налоговым законодательством

территориальные налоговые инспекции создаются по одному или нескольким муниципальным образованиям.

Таким образом, налоговыми органами являются ФНС РФ и ее территориальные подразделения как элементы единой централизованной налоговой системы России. Основные функции налоговых органов в сфере налогообложения:

• учет налогоплательщиков;

• налоговый контроль;

• применение налоговых санкций;

• выработка налоговой политики государства;

• разъяснительная и информационная работа по применению налогового законодательства.

Основная цель деятельности налоговых органов — обеспечение полного и своевременного поступления в бюджеты налогов и сборов. При этом для реализации соответствующих задач налоговые органы обладают специальной компетенцией — совокупностью государственно-властных полномочий по определенным предметам ведения.

В соответствии с положениями ст. 31 и 32 НК РФ закрепляются основные права и обязанности налоговых органов, представляющие собой совокупность государственно-властных полномочий.

В данные полномочия не входят произвольные ограничения или запреты хозяйственной деятельности субъектов, и в частности регулирование процесса исполнения субъектами договорных обязательств перед контрагентами.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 11987 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов", Тукаевский район, с.Мелекес, (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Файда", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, эт 1, оф 104 основной долг в сумме 429 343(Четыреста двадцать девять тысяч триста сорок три) руб. 47 копеек, 11 587 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок., и впоследствии в Арбитражный суд Поволжского Округа.

СудьяЗ.Н. Хамитов