Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А13-2107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2107/2020
город Вологда
29 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН <***>) о взыскании 4 176 608 руб. 53 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>; далее – ООО «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН <***>; далее – ООО «УЕЗ») о взыскании 4 176 608 руб. 53 коп. задолженности по договору на выполнение работ по транспортированию твердых бытовых отходов (ТБО) с контейнерных площадок города Грязовец и д. Палкино от 01 января 2018 года за период с 31.03.2018 по 31.12.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие долга в сумме 4 176 608 руб. 53 коп. признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года ООО «Жилкомсервис» (исполнитель) и ООО «УЕЗ» (заказчик) заключили договор на выполнение работ по транспортированию твердых бытовых отходов (ТБО) с контейнерных площадок города Грязовец и д. Палкино, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по транспортированию ТБО с контейнерных площадок города Грязовец, д. Палкино на полигон города Грязовец с дальнейшей утилизацией в соответствии с договором, заключенным со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию.

На основании пункта 4.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнительна основании актов выполненных работ предъявляет заказчику счета-фактуры на возмещение расходов, понесенных в связи с выполнением работ с приложением актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Стоимость услуг устанавливается на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик возмещает расходы исполнителя, понесенные в связи с выполнением работ, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с марта по декабрь 2018 года оказал заказчику услуги по транспортированию твердых бытовых отходов, сторонами подписаны ежемесячные акты оказанных услуг. Заказчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составила 7 906 011 руб. 20 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности заказчика за оказанные в период с марта по декабрь 2018 года услуги в сумме 4 176 608 руб. 53 коп., в связи с чем ответчик обязан оплатить данные услуги. Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в заявленной сумме подтвердил, то требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При цене иска 4 176 608 руб. 53 коп. государственная пошлина составляет 43 883 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 480 руб. 16 коп., поэтому с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 43 402 руб. 84 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>) 4 176 608 руб. 53 коп. задолженности; а также 480 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 43 402 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова