Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-213948/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213948/19-111-1792
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ИНЖПРОМСИТИ"(109341 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ ДОМ 24БСТРОЕНИЕ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.09.2002, ИНН <***>)

к ФИО2

о взыскании задолженности в размере 36114 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. № 06.12.2019 г.

от ответчика – ФИО4 дов. № 77АГ1038240 от 15.10.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖПРОМСИТИ"(109341 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ ДОМ 24БСТРОЕНИЕ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.09.2002, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО2 с иском о взыскании задолженности в размере 36114 руб. 75 коп.

Обращение истца с настоящим исковым заявлением мотивировано взысканием долга в порядке субсидиарной ответственности с ответчика - генерального директора ООО «ФорсСервис» ФИО2, являющимся за период с 09.04.2012 г. по 14.08.2017 г. генеральным директором Общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как указывает истец, 16.11.2015 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-181323/15-91-1231 по иску ООО «ИнжПромСити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ФорсСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) были удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 618 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

15.04.2016г. Царицынским ОСП было возбуждено исполнительное производство № 317334/16/77023-ИП, которое окончено 01.11.2017г. на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в связи ликвидацией должника-организации.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

14.08.2017г. ООО «ФорсСервис» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на оснований п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 г. по 02.11.2018 г. в размере 8 431 руб. 95 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает что невозможно установить, в чем именно выражается недобросовестность или неразумность действий ФИО2, а также отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств или неразумными действиями ФИО2

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Гражданско-правовая ответственность органов управления юридического лица, включая ответственность единоличного исполнительного органа, перед самим юридическим лицом предусмотрена статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В частности, единоличный исполнительный орган, обязан возместить обществу убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием).

В соответствии с толкованием правовых норм, приведенном в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 12771/10, при рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом в гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений, в том числе рискованных, действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

Вместе с тем, истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) участника общества ФИО2 и убытками истца, а также не доказал наличие вины со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ, основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли.

14.08.2017г. ООО «ФорсСервис» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на оснований п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

На основании пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Аналогичная правовая позиция, имеющая универсальный характер, ранее уже высказывалась Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 25.06.2019 N 304-ЭС19-8926 по делу N А27-10070/2018.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИНЖПРОМСИТИ"(109341 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ ДОМ 24БСТРОЕНИЕ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.09.2002, ИНН <***>) к ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ИНЖПРОМСИТИ"(109341 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ ДОМ 24БСТРОЕНИЕ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 3, ОГРН 1027739193250, Дата гос. рег. 16.09.2002, ИНН 7705454197) к Муравский Георгий Игоревич о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯА.В. Цыдыпова