Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А03-11606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11606/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года Решение суда в полном объёме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сибирь Контракт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКаД», д.п. Кудряшовский

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 225 486 руб. 84 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Сибирь Контракт»

(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКаД» (далее - ответчик, покупатель) взыскании 2 445 314 руб. задолженности по договору поставки № 38КСК/16 от 24.10.2016 и 1 780 172 руб. 84 коп. неустойки за период с 25.04.2017 по 30.01.2019, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 38КСК/16 от 24.10.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик обязался поставить товар в срок в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что цена, наименование и количество товара согласуется сторонами в заявке, спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификациями № 1 от 24.10.2016 № 2 от 18.11.2016, № 3 от 27.12.2016 стороны согласовали поставку на общую сумму 4 095 314 руб. Оплата товара производится по предоплате 30 % (тридцать процентов) от общей стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика либо иным незапрещенным законом способом в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. Оставшиеся 70% (семьдесят процентов) стоимости товара оплачивается по факту отгрузки товара (партии товара) со склада поставщика на основании выставленных документов в течение 90 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец, поставил ответчику, а ответчик принял товар, на общую сумму 4 095 314 руб.

Полученный товар ответчиком оплачен частично. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 445 314 руб. Изложенное подтверждается товарно-

транспортными накладными, универсальными передаточными актами и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в пункте 3.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости фактически отгруженной, но неоплаченной партии товара.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 25.04.2017 по 30.01.2019 в размере 1 780 172 руб. 84 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат

отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКаД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сибирь Контракт»

2 445 314 руб. долга, 1 780 172 руб. 84 коп. пени за период с 25.04.2017 по 30.01.2019, пени с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ЭСКаД»» в доход федерального бюджета РФ 34 127 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин