Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А29-10995/2019

148/2019-97648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10995/2019
21 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парижский Дворик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парижский Дворик» (далее – ООО «Парижский Дворик», ответчик) о взыскании 687 319 руб. 70 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2016 № 56-04129С/16.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2016 между истцом (далее – сетевая организация) и ответчиком (далее - заявитель) заключен

договор № 56-04129С/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

К договору были заключены дополнительные соглашения № 1-4, № 5604129С/16-006 (л.д. 20-26).

Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (пункты 1-2 договора).

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору (пункт 8.1 договора); надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (пункт 8.5 договора).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 303- Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» стороны в дополнительном соглашении от 29.01.2019 предусмотрели увеличение цены договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 № 84/1 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми и составляет 1 232 860 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% 205 476,74 руб. Окончательный расчет в размере 20 547 руб. 67 коп., что составляет 2% увеличения ставки НДС, осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 10 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2019).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: платеж в размере 171 849,45 руб. в том числе НДС 18% вносится 17.01.2017 (оплачен платежным поручением от 17.01.2017 № 3); платеж в размере 343 698,91 руб. в том числе НДС 18% вносится 20.02.2017 (оплачен платежным поручением от 20.02.2017 № 50); платеж в размере 29 992,40 руб. в том числе НДС 18% вносится в течении 15 дней с даты заключения дополнительного соглашения от 10.07.2017 (оплачен платежным поручением от 11.08.2017 № 211); платеж в размере 545 540,76 руб. в том числе НДС 18% вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; платеж в размере 121 231,27 руб. в том числе НДС 18% вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2017 № 2).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 20 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2019 по делу № А29-1656/2019 принято к производству заявление Булышева Андрея Игоревича о признании ООО «Парижский дворик несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.03.2019 в отношении ООО «Парижский дворик» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 25.07.2019 ООО «Парижский дворик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

27.03.2019 между сетевой организацией и заявителем подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 56-03216Ю/18-001 (л.д. 27- 28).

Таким образом, обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению и суммы НДС возникли у заявителя с момента фактического присоединения энергоустановок и подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, требования истца являются текущими, поскольку они возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), платежи по договору производятся после подписания акта, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

С целью разрешения спора о задолженности по оплате стоимости услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по договору письмом от 08.05.2019 № МР2/5-51/156- 03/3510 сетевая организация направила в адрес ответчика претензию, которая была возвращена в адрес сетевой организации без рассмотрения (л.д. 32-34).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 687 319 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парижский Дворик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 687 319 руб. 70 коп. долга, 16 746 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 13:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна