Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А50-33469/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.04.2023 года Дело № А50-33469/22

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ООО «Клининг Групп» (614036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр информационного развития Пермского края» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 168 руб. 75 коп.

при участии представителя ответчика ФИО1 – по довренности от 11.01.2023,

в отсутствие представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ООО «Клининг Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр информационного развития Пермского края» (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору № 012-ЭА/2022 от 18.07.2022 в сумме 99 168 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении требований просил отказать, указал, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги по уборке помещений, в связи с чем, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от договора, фактически за спорный период услуги подрядчиком не оказаны, материалы и средства, необходимые для уборки помещений не закупались.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел спор по существу в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 27.06.2022 № 0356500001722000012 на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.07.2022 между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 012-ЭА/2022 оказания услуг по уборке помещений заказчика (далее – Договор, контракт), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по уборке помещений заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом

Согласно п. 1.2 договора объем услуг, требования к качеству, порядку оказания услуг, результату услуг, а также требования к гарантии качества оказанных услуг, гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества (в случае установления таких требований) определяются Техническим заданием № 1 (Приложение № 1 к контракту), иными приложениями к настоящему контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора срок начала оказания услуг – 03.09.2022, срок окончания оказания услуг – 02.09.2022.

В соответствии с положениями Технического задания на оказание услуг по уборке помещений заказчика, являющегося Приложением № 1 к контракту, услуги по уборке оказываются исполнителем ежедневно в рабочие дни с понедельника по четверг с 08:00до 17:00, в пятницу с 08:00 до 16:00.

В п. 6.1 названного Технического задания указано, что исполнитель обязан поставить ежемесячную потребность необходимых материалов для уборки (указанную в п. 5 Технического задания) в течение 3 календарных дней с момента заключения Договора. Последующая поставка производится не позднее 1 числа каждого месяца.

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 1 190 025,00 руб., НДС не облагается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2.6. заказчик производит оплату по контракту (этапу при поэтапном исполнении контракта) безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Сумма 1 этапа составляет 99 168 руб. 75 коп. без НДС.

20.09.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, и контракт считается расторгнутым 30.09.2022.

03.10.2022 заказчик направил в антимонопольный орган обращение, в котором указал на односторонний отказ от исполнения контракта.

10.10.2022 антимонопольным органом по итогам рассмотрения обращения Учреждения принято решение № РНП-59-429 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Истец указал, что расторжение контракта с 30.09.2022 делает невозможным предоставить заказчику отчетную документацию, предусмотренную Техническим заданием и в течение 1 рабочего дня с даты передачи указанных документов сформировать с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и разместить в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

06.10.2022 истец направил на электронную почту заказчика подписанный со стороны истца счет и акт №36 от 30 сентября 2022.

Заказчиком данные документы зарегистрированы №20-08-01-04вх-1422 от 06.10.2022, также направлены оригиналы на бумажном носителе с просьбой подписать и вторые экземпляры вернуть исполнителю, вручены заказчику 19 октября 2022.

Ответчику была направлена досудебная претензия от 24.112022, в ответе на которую заказчик указал, что исполнителем не соблюден порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Полагая отказ заказчика от оплаты фактически выполненных услуг незаконным, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости услуг по контракту.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом согласно ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что услуги оказаны истцом ненадлежащим образом, что подтверждается представленным ответчиком в дело актом о неисполнении/ненадлежащем исполнении контракта от 05.09.2022, согласно которого заказчиком проведено комиссионное обследование исполнения обязанностей по контракту, в рамках которого было установлено, что исполнителем допущены нарушения положений пункта 6.1 Технического задания, выразившееся в непоставке материалов необходимых для уборки.

Также, согласно Актам о неисполнении/ненадлежащем исполнении контракта от 06.09.2022, 19.09.2022, заказчиком также было проведено комиссионное обследование исполнения обязанностей по контракту, в рамках которых были установлены допущенные исполнителем нарушения положений контракта, выразившееся в неоднократном (два и более раз) неисполнении обязательств по уборке помещений заказчика.

Судом было предложено истцу представить журнал по уборке помещений, а также доказательства приобретения материалов необходимых для уборки.

Данные доказательства истцом в дело не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по контракту исполнителем в соответствующем отчетном периоде не исполнены, поскольку условиями контракта не предусмотрена разбивка ежемесячной стоимости услуг по отдельным видам услуг.

Какого-либо расчета суммы долга или сметы оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика, а также суда не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова