Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А42-8313/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8313/2022
город Мурманск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2022, полный текст решения изготовлен 18.11.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Академика Павлова, д. 5, литер В, помещ. 46-Н, комната 72, <...>

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>

о взыскании 6 976 379 руб. 85 коп. и неустойки по день оплаты задолженности

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.03.2022 № 99-22-403 в сумме 6 923 072 руб. 20 коп. и неустойки по состоянию на 19.09.2022 в сумме 53 307 руб. 65 коп., всего 6 976 379 руб. 85 коп.; неустойки в размере 0,01 % в день от суммы задолженности, начиная с 20.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил о частичном погашении задолженности, просил снизить сумму долга.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 6 335 491 руб. 34 коп. и неустойку по состоянию на 19.09.2022 в сумме 53 307 руб. 65 коп., всего 6 388 798 руб. 99 коп.; неустойку в размере 0,01 % в день от суммы задолженности, начиная с 20.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2022 № 99-22-403 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащую Поставщику на праве собственности трубную продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.4.1 Договора цена (стоимость) поставляемого товара составляет 6 882 690 руб. 11 коп., включая НДС 1 147 115 руб. 2 коп.

В спецификации к Договору (приложение № 1 к Договору) стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара.

В абзаце девятом пункта 1.4.5 Договора стороны предусмотрели, что при исполнении Договора допускается отклонение от согласованного количества товара в пределах +/-10% как по всему количеству, так и по количеству отдельной сортаментной позиции (толеранс). В таком случае окончательная цена Договора может изменяться пропорционально количеству фактически поставленного товара.

Согласно пункту 2.2 Договора Покупатель осуществляет оплату стоимости товара по заявке в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара Покупателем, исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, подписания уполномоченными представителями сторон оригинала товарной накладной и получения от Поставщика оригиналов счета-фактуры, счета на оплату, транспортной накладной.

По условиям пункта 6.6 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документам от 26.05.2022 № ТК00-003147, от 07.06.2022 № ТК00-003447 истец передал, а ответчик получил товар, который ответчиком оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 335 491 руб. 34 коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2022 с требованием в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 6 335 491 руб. 34 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договору товара истцом начислена неустойка за период с 05.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 53 307 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 6.6 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 53 307 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.09.2022 № 103 уплачена государственная пошлина в сумме 57 882 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в сумме 6 388 798 руб. 99 коп. составляет 54 944 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку истец уточнил исковые требования, а не отказался от них, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 54 944 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 938 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 335 491 руб. 34 коп., неустойку в сумме 53 307 руб. 65 коп., всего 6 388 798 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 944 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 938 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.09.2022 № 103, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова