Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-37950/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37950/20-19-265
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРО МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 342 327 руб. 64 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРО МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 3 342 327 руб. 64 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 3 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.12.2019г. по 18.02.2020г. в размере 42 327 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 19.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по ставке ЦБ РФ, действующей на дату исполнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 07 декабря 2018 года между ООО «Прайдекс Констракшн» (Истец) и ООО «Экспро Менеджмент» (Ответчик) заключен Договор №712/Ц возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору генерального строительного подряда на выполнение комплекса работ №1714 от 29.04.2014г., в соответствии с которым к Ответчику перешло право требования (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств) к должнику ООО «ПОЛЁТ».

ООО «Экспро Менеджмент» 27 декабря 2018 г. обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПОЛЁТ» о взыскании задолженности в размере 2 700 000, 00 руб., неустойки 222 600, 00 руб.

Арбитражным судом г. Москвы 28 февраля 2019 г. вынесено определение о прекращении производства по делу №А40-306872/2018, в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Экспро Менеджмент» и ООО «ПОЛЁТ», в соответствии с которым должник соглашается с исковыми требованиями взыскателя в части взыскания суммы долга в размере 3 300 000 руб. 00 коп.

На основании указанного решения 30 мая 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы ответчику выдан исполнительный лист серии ФС №032949030.

17 июля 2019 года по данному Исполнительному листу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО №2 г. Москвы ФИО3 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 125610/19/77054-ИП.

07 августа 2019 года между ООО «Экспро Менеджмент» и ООО «Прайдекс Констракшн» подписано соглашение №1 о расторжении договора №712/Ц возмездной уступки прав требования (цессии) от 07.12.2018г. по договору генерального строительного подряда на выполнение комплекса работ №1714 от 29.04.2014г.

24 сентября 2019 года ООО «Прайдекс Констракшн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, копия заявления ответчику направлялась. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-306872/2018 вынесено определение о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве 25 ноября 2019 года, в связи с чем, 25 сентября 2019г. Истец направил судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЦАО №2 г. Москвы ФИО3 заявление о приостановлении исполнительного производства №125610/19/77054-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-306872/2018, что подтверждается копией заявления с отметкой о принятии. Не смотря на вышеизложенное, исполнительное производство не было приостановлено. Постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства в адрес заявителя не поступало.

28 ноября 2019 года определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-306872/2018 произведена замена взыскателя с ООО «Экспро Менеджмент» на ООО «Прайдекс Констракшн». 02 декабря 2019 года определение Арбитражного суда размещено на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/. Копия определения получена ООО «Прайдекс Констракшн» 06 декабря 2019 года.

Однако, 06 декабря 2019г. исполнительное производство № 125610/19/77054-ИП было окончено в связи с полной оплатой задолженности должником в пользу ООО «Экспро Менеджмент».

18 декабря 2019 года в связи с неправомерным отказом в приостановке исполнительного производства ООО «Прайдекс Констракшн» подано заявление о признании незаконными действий судебного пристава.

ООО «Экспро Менеджмент» заведомо зная, что соглашение о расторжении договора цессии подписано и в судебном порядке произведено процессуальное правопреемство на ООО «Прайдекс Констракшн», взыскал денежные средства в ходе исполнительного производства и не возвратил истцу полученные денежные средства.

В адрес ответчика 27 января 2020 года направлена претензия исх.№ 5497 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 3 300 000 руб. 00 коп. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 3 300 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 300 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.12.2019г. по 18.02.2020г. в размере 42 327 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019г. по 18.02.2020г. в размере 42 327 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные с 19.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения рассчитанные по ставке ЦБ РФ, действующей на дату исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРО МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН" 3 300 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 42 327 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период 06.12.2019 г. по 18.02.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 19.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по ставке ЦБ РФ, действующей на дату исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 712 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

С.В. Подгорная