Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А48-2277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

4 мая 2022 года дело № А48–2277/2022


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 4 мая 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Залегощенская центральная районная больница» (303560, Орловская область, Залегощенский район, поселок городского типа Залегощь, улица М.Горького, 12, ОГРН <***>, ИНН5709001557) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 1 августа 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании); истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Залегощенская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании по договору уступки прав требования № 2 от 31 января 2022 года в размере 895 751,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте слушания дела была опубликована на сайте kad.arbitr.ru более чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

8 июня 2021 года между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (теплоснабжающая организация) и БУЗ Орловской области «Залегощенская центральная районная больница» (абонент) был заключен гражданско - правовой договор на отпуск и потребление тепловой энергии № Т2-2021, согласно которому теплоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии по присоединительной тепловой сети абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, полученную из центральной системы коммунального теплоснабжения по присоединенной тепловой сети.

Согласно пункту 4.3 договора оплата абонентом полученной тепловой энергии производится в соответствии с данными учета и не позднее 10-го числа следующего месяца на основании выставленных платежных документов. Оплата будет осуществляться за счет средств бюджетного учреждения (средства ОМС и/или средства от приносящей доход деятельности).

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате, у ответчика образовалась перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 895 751,91 руб.

Ответчиком объем потребленной за соответствующий период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствует подписанные акты-счета.

ООО «Орловский энергосбыт» и МУП ЖКХ п. Залегощь заключили договор уступки прав требования № 2 от 31 января 2022 года, согласно которому МУП ЖКХ п. Залегощь (цедент) уступает, а ООО «Орловский энергосбыт» (цессионарий) принимает право требования долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № Т2-2021 от 8 июня 2021 года в размере 895 751,91 руб. в счет погашения задолженности МУП ЖКХ п. Залегощь за электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2021 г. по договору энергоснабжения № 57080061000501 от 26 ноября 2020 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец был вынужден обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в представленном отзыве, в судебном заседании признал исковые требования по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № Т2-2021 от 8 июня 2021 года в размере 895 751,91 руб., однако доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № Т2-2021 от 8 июня 2021 года в размере 895 751,91 руб., а ответчик признал иск в сумме 895 751,91 руб., суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 895 751,91 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в сумме 20 915 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 3182 от 11 марта 2022 года), с учетом признания иска ответчиком, распределяется следующим образом: в сумме 6274,50 руб. (30%) относится на ответчика со взысканием в пользу истца, в сумме 14 640,50 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Залегощенская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» задолженность в размере 895 751,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6274,50 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 14 640,50 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.И. Лазутина