Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-55026/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

16 июля 2019 годаДело № А56-55026/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Дентал» (197022, Санкт-Петербург, пр. Аптекарский, д. 8, лит. А, оф. 6, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 155 230 руб. неосновательного обогащения и 29 088 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 01.06.2019 в связи с перечислением ответчику денежных средств на основании платежного поручения от 06.12.2017 № 844, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора с поверенным от 06.05.2019 № 6103/19, платежного поручения от 13.05.2019 №9 и 960 руб. почтовых расходов (с учетом увеличения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом),

суд установил, что истцом допущена арифметическая ошибка, так как согласно платежному поручению от 06.12.2017 № 844 денежные средства были списаны с расчетного счета истца 07.12.2017, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только с 08.12.2017,

по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 01.06.2019 составил 17 338 руб. 99 коп. (расчет приобщен к материалам дела),

суд также, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы,

настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон; настоящее дело не относится к категории сложных, поэтому арбитражный суд принимает
решение о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб., принимая во внимание объем и качество письменных документов, подготовленных представителем истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи, принцип разумности пределов понесенных расходов,

однако поскольку иск удовлетворен частично, поэтому по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Дентал» 155230 руб. неосновательного обогащения и 17338 руб. 99 коп. процентов, а также 14 043 руб. 81 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 898 руб. 81 коп. почтовых расходов и 6114 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Дентал» из федерального бюджета 215 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.05.2019 № 8.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.