Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А65-28303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28303/2021


Дата принятия решения – 23 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3599844 руб. 88 коп. долга, 94607 руб. 15 коп. процентов с последующим начислением,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2021г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (далее - ответчик) - о взыскании 3599844 руб. 88 коп. долга, 94607 руб. 15 коп. процентов с последующим начислением.

В судебном заседании 16.12.2021г. истец поддержал заявленные требования.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг механизмами №П-20-0207 от 29.05.2020г., согласно которому исполнитель обязуется организовать предоставление заказчику спецтехники: экскаватор-погрузчик JCB 3CX T14M2NM в кол. 1 ед., в дальнейшем «транспорт, механизмы», с экипажем для оказания услуг по управлению машинами и их технической эксплуатации, заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом спецтехнику для производства работ и оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 договора стоимость одного часа оказания услуг спецтехникой с НДС составляет 1400 руб./час. В стоимость включены расходы на оплату услуг привлеченного персонала, ГСМ, перебазировку техники до места производства работ и обратно.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата оказанных услуг исполнителем производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 дней после подписания актов выполненных работ.

Исполнителем оказаны услуги по договору на сумму в размере 2031400 руб., что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела (л.д. 13-22).

Заказчикам произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 226800 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020г.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны заказчика, у последнего образовалась задолженность перед исполнителем в размере 1804600 руб. по состоянию на 25.10.2021г. по договору №П-20П0207 от 29.05.2020г.

Также, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №10/47-2020 на выполнение работ по новому строительству ул. Раскольникова и реконструкции ул. Нариманова и ул. Портовая в г. Набережные Челны Республики Татарстан, согласно которому субподрядчик выполнит собственными силами работы по озеленению на объекте: «Выполнение работ по новому строительству ул. Раскольникова и реконструкция ул. Нариманова и ул. Портовая в г. Набережные Челны Республики Татарстан» в соответствии с условиями договора, утвержденной заказчиком и согласованной Генподрядчиком проектно-сметной документации, локальным ресурсным сметным расчетом №1 и сдаст объект, пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные в п. 3.1. договора субподряда.

Стоимость выполненных работ, в соответствии с п. 2.1.1 договора, определяется в пределах утвержденной заказчиком и согласованной генподрядчиком проектно-сметной документации на основании локального ресурсного сметного расчета №1 по фактически выполненным объемам работ и ориентировочно с учетом НДС составляет 2112052 руб. 80 коп.

Исходя из п. 2.2.3 договора оплата за выполненные работы производится платежным поручением на основании сданных в бухгалтерию Генподрядчика: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), счет-фактуры или счета (за исключением случаев, когда представление указанных документов не предусмотрено действующим законодательством).

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ по договору определяются: начало выполнения работ с 14.09.2020г., окончание выполнения работ по 25.10.2020г.

Факт надлежащего исполнения договора со стороны исполнителя подтверждается подписями ответственных лиц и печатью организации на исполнительной документации: акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) за декабрь 2020г. №1 от 18.12.2020г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 18.12.2020г., всего на сумму 2112052 руб. 80 коп. (л.д. 39-46).

Выполненные по договору работы истцом были приняты генподрядчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 18.12.2020г. на сумму 2112052 руб. 80 коп. Генподрядчик принял работы без замечаний по объему, стоимости и качеству. Каких-либо отметок о наличии такого рода замечаний акт о приемке работ не содержит.

Генподрядчиком за выполненные работы произведен зачет (акт) генподряных услуг в размере 316807 руб. 92 коп. Сумма задолженности по договору №10/47-2020 по состоянию на 25.10.2021г. составляет 1795244 руб. 88 коп.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 3599844 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.09.2021г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 стати 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения условий договоров на сумму заявленных требований в материалы дела не представлено, суд полагает требование истца о взыскании долга в размере 3599844 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору №П-20-0207 от 29.05.2020г. за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 94607 руб. 15 коп., начисленные за период, начиная с 18.08.2020г. по 25.10.2021г.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Учитывая, что ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94607 руб. 15 коп. за период с 18.08.2020г. по 25.10.2021г. начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о начислении процентов с 26.10.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – от суммы долга 1804600 руб.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о начислении процентов с 26.10.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – от суммы долга 1804600 руб. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3599844 руб. 88 коп. долга, 94607 руб. 15 коп. процентов, 41472 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление процентов на 1804600 руб. с 26.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Г. Савельева