Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А62-832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.03.2020 Дело № А62-832/20120

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генерального директора (решение от 08.07.2019 № 8, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 1363890,00 руб. основного долга.

Отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, ответчиком не представлены.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между сторонами по результатам электронного аукциона ИКЗ:182672500252867250100100030172120000 (протокол от 11 апреля 2018 года) заключен контракт №33 от 24.04.2018 на поставку медицинских изделий в течение 2018 года для нужд ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» (товар), в соответствии с которыми поставщик (истец) принял на себя обязательства передать, а заказчик (ответчик) - принять и оплатить товар для нужд ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта (далее - контракт).

Оценивая условия контракта с позиции согласования сторонами всех существенных условий контракта (статьи 455, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также порядок и форму его заключения, суд приходит к выводу о том, что существенные условия согласованы, контракт является заключенным.

По контракту истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

Дата

товарной

накладной

№
товарной

накладной

Сумма

товарной

накладной, руб.

24.04.2018

258

392199,00

04.06.2018

259

177910,00

08.08.2018

422

14535,00

17.08.2018

440

190000,00

31.10.2018

591

211646,00

08.11.2018

630

150435,00

21.11.2018

655

174500,00

10.12.2018

801

126765,00

Итого осуществлена поставка на сумму 1437990,00 руб.

В соответствии с п.2.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, с момента получения товара на основании счета, счета-фактуры (при наличии) и товарной накладной.

Ответчиком произведена частичная оплата товара 26.06.2018 г. в сумме 9500 руб., 26.06.2018 г. в сумме 9500 руб., 27.03.2019 г. в сумме 28500 руб.,

21.06.2019 г. в сумме 9500 руб., 21.06.2019 г. в сумме 3800 руб., 21.06.2019 г. в сумме 3800 руб., 21.06.2019 г. в сумме 6650 руб., 21.06.2019 г. в сумме 2850 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019, согласно которому сумма задолженности ответчика составила 1363890,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность составила 1363890,00 руб., требование о взыскании основного долга обосновано, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000,00 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 01.11.2019.

В обоснование заявленного требования истцом представлены копии счетов на оплату №8 от 03.02.2020 и №6 от 28.01.2020, а также платежные поручения №36 от 03.02.2020 и №37 от 03.02.2020, включающие оплату по настоящему делу.

Ответчик взаимосвязь и факт оплаты не оспорил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком не представлено доводов о чрезмерности расходов с подтверждающими допустимыми доказательствами.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Ответчик таких доказательств (в том числе распечаток расценок иных юридических организаций по аналогичной категории споров) не представил, риск последствий чего возлагается на него (статьи 9 и 65 АПК РФ).

При этом согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным протоколом от 30.03.2016 N 3 Совета Адвокатской палаты Смоленской области, размещенным в открытом доступе, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12000 руб., ведение дела - от 35000,00 руб.

Указанные расценки не превышены.

Поскольку данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных расходов, в материалах дела не имеется, предъявленная сумма допустимыми доказательствами не оспорена, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13000,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1363890,00 руб. основного долга, а также 13000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26639,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев