Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А79-14476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14476/2019
г. Чебоксары
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107564, <...>, ком. 42, оф. Б,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111250, <...> и Молот, дом 3, корпус 2, комната 2),

о взыскании 113`820 руб. (в редакции уточнения от 04.02.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клининг-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" о взыскании 389 368 руб., в том числе 308000 руб. долга, 81368 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 13.09.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по комплексной уборке внутренних помещений, оказанных согласно актам от 29.06.2018 № 36, от 30.04.2019 № 22 в рамках договора от 15.10.2015.

Определением суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.01.2020 произведена замена ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Копии определения суда от 20.12.2019 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05.02.2020 истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой долга платежными поручениями №1534 от 16.12.2019 в сумме 168000 руб., №58 от 10.01.2020 в сумме 140000 руб. Истец просил взыскать с ответчика 113820 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 10.01.2020.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.02.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 АПК РФ. Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика, поступившему в суд 02.03.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Клининг-Сервис" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по комплексной уборке внутренних помещений, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по профессиональному выполнению комплекса уборочных работ во внутренних помещениях и на прилегающей территории заказчика, именуемой далее Объект, расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень, вид, объем, периодичность, график, порядок, время и место оказываемых услуг (проведения работ), сроки выполнения и иные условия, а также размер оплаты за оказанные услуги (выполненные работы) определяются в Приложении № 1 к договору, подписанному сторонами.

Ежемесячная стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении №1 к договору и составляет 105000 рублей (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца на основании выставленного счета исполнителем.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги согласно актам от 29.06.2018 № 36, от 30.04.2019 № 22.

Оплата произведена платежными поручениями №1534 от 16.12.2019 в сумме 168000 руб., №58 от 10.01.2020 в сумме 140000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании 113820 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 10.01.2020.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ должник - общество с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность 17.12.2019 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден актами, содержащими подписи и печати обеих сторон. Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору ничем не подтвержден, встречных требований не заявлено.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет начисления пени, суд признает его неверным и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 11.07.2018 по 10.01.2020 частично в сумме 113`316 руб. согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

140 000,00

11.07.2018

16.12.2019

524

140 000,00 ? 524 ? 0.1%

73 360,00 р.

-140 000,00

16.12.2019

Оплата задолженности





Итого:

73 360,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

168 000,00

14.05.2019

16.12.2019

217

168 000,00 ? 217 ? 0.1%

36 456,00 р.

-28 000,00

16.12.2019

Оплата задолженности

140 000,00

17.12.2019

10.01.2020

25

140 000,00 ? 25 ? 0.1%

3 500,00 р.

-140 000,00

10.01.2020

Оплата задолженности





Итого:

39 956,00 руб.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине суд также относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований от 04.02.2020 принять к рассмотрению.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Сервис" 113`316 (Сто тринадцать тысяч триста шестнадцать) руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 10.01.2020 в связи с нарушением сроков оплаты услуг по комплексной уборке внутренних помещений, оказанных согласно актам от 29.06.2018 № 36, от 30.04.2019 № 22 в рамках договора от 15.10.2015, 4`395 (Четыре тысячи триста девяносто пять) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Клининг-Сервис" возвратить из федерального бюджета 6`372 (Шесть тысяч триста семьдесят два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2019 №479.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.Е. Владимирова