Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А82-16033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16033/2019
г. Ярославль
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые Трубопроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АкваТехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области


о взыскании 22 469 руб. 36 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.01.18 № 2-А,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «АкваТехснаб» о взыскании:

- задолженности в сумме 9 860 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1 % за период с 03.09.18 по 14.08.19 в сумме 10 609 руб. 36 коп.,

обратилось ООО «Пластиковые Трубопроводы».

Определением от 16.10.19 суд Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 9 860 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1 % за период с 03.09.18 по 08.10.19 в сумме 11 151 руб. 66 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.11.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 29.04.16 № 29/04/16-20, в соответствии с п. 1.2 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить её. Номенклатура, количество, цена и сроки поставки продукции указываются в прилагаемой к настоящему договору спецификации и/или счёте.

Согласно п. 3.1 договора оплата продукции производится покупателем в порядке 50% предоплаты, если иной порядок расчета за продукцию не указан в спецификации к настоящему договора.

В соответствии с п. 3.2 договора цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, является договорной и действует в течение срока, указанного в спецификации к настоящему договору и/или счёте на предоплату. Цена устанавливается в рублях Российской Федерации.

В силу п. 3.3 договора, обязательство покупателя по оплате продукции считаются исполненными с момента поступления в полном объёме денежных средств на расчётный счёт поставщика. Если покупатель не выполняет либо выполняет ненадлежащим образом обязательство по оплате, он выплачивает поставщику исключительную неустойку (пени) в размере (0,1%) в день от суммы неоплаченной продукции.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарной накладной от 19.08.16 № 132 поставил ответчику товар на общую сумму 19 720 руб.

Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем, его задолженность составила 9 860 руб.

Претензией от 27.06.19 № 47/19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 9 860 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 3.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 03.09.18 по 08.10.19 в сумме 11 151 руб. 66 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваТехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые Трубопроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 9 860 руб. долга, 11 151 руб. 66 коп. пени за период с 03.09.18 по 08.10.19 и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О.С. Харламова