Решение от 22 января 2024 г. по делу № А27-21420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-21420/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 16.12.2022 (до перерыва)

ФИО2

ответчика по доверенности от 11.10.2022 (до перерыва)

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 616 741 руб. 57 коп. долга, 96 868 руб. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (далее ООО «Чистая вода», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) о взыскании 1 616 741 руб. 57 коп. долга за оказанные услуги по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 606/12 от 04.03.2022 года за период май-сентябрь 2023 года, 96 868 руб. пени, начисленной с 20.06.2023 по 27.12.2023 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 иск принят к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 10.01.2024, с объявлением перерыва до 15.01.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы отзыва, дополнения к отзыву, подтвердил факт оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика 96 868 руб. пени, начисленной с 20.06.2023 по 27.12.2023, а также заявил отказ от требования о взыскании долга в размере 1 616 741 руб. 57 коп. за оказанные услуги по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 606/12 от 04.03.2022 года за период май-сентябрь 2023 года в связи с его оплатой ответчиком.

Ходатайство об уточнении требований в части пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «Чистая вода» (Организация ВКХ) и ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.03.2022 № 606/12 (в редакции дополнительных соглашений, протокола согласования разногласий от 04.03.2022).

Согласно разделу 1 контракта, организация ВКХ обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Согласно п. 9.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 5 от 20.12.2022 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2023 года, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств.

Расчеты производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных организацией ВКХ счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (п. 4.2. контракта в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2022).

В период май-сентябрь 2023 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по водоснабжению и водоотведению. На оплату услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 2917 от 31.05.2023, № 3585 от 30.06.2023, № 4198 от 31.07.2023, № 4816 от 31.08.2023, № 5451 от 30.09.2023.

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению задолженность ответчика на момент подачи иска составила 1 616 741 руб. 57 коп.

Претензия истца (л.д. 14) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, принятых сточных вод определено по показаниям приборов учета, отраженным в счетах-фактурах. Возражений относительно объема оказанных услуг, стоимости, тарифе не заявлено.

В ходе рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен. Истец заявил отказ от требования долга в размере 1 616 741 руб. 57 коп. за оказанные услуги по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 606/12 от 04.03.2022 года за период май-сентябрь 2023 года.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 616 741 руб. 57 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 96 868 руб. за период с 20.06.2023 по 27.12.2023 за просрочку оплаты ресурса, потребленного с май-сентябрь 2023.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Осуществляя начисление пени равной 1/300, 1/170, 1/130, истец при расчетах применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день судебного заседания (9,5 %).

Расчет истца судом проверен, признан неверным в части применяемой доли ключевой ставки, поскольку начисление пени произведено не исходя из 1/130 ставки за весь период просрочки, а исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки), 1/170 (с 61 по 90 день просрочки), далее – 1/130 доли ставки, т.е. по правилам пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Вместе с тем, данный расчет пени является более льготным, соответственно, права ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом, поскольку в остальном данный расчет пени соответствует законодательству и обстоятельствам дела. При этом довод ответчика о начислении истцом пени на авансовые платежи судом отклоняется как необоснованный, поскольку в первоначальном расчете пени (при подаче иска) действительно была начислена неустойка на сумму авансового платежа, однако при уточнении требований истец исключил данные начисления, неустойка рассчитаная только на сумму итоговой оплаты, после истечения срока для оплаты за расчетный месяц.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения требований на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Поскольку отказ от иска в части основного долга связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 616 741 руб. 57 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96 868 руб. пени, а также 29 898 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко