Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А81-4778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4778/2018
г. Салехард
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1646509 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника» о взыскании денежных средств в размере 1600000 руб., перечисленных в счет оплаты товара ненадлежащего качества, поставленного по договору №ФЯР-77/ПТ от 05.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.05.2018 в размере 46509 руб. 59 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника» (поставщик) заключен договор поставки № ФЯР-77/ПТ (далее - договор), по условиям которого (п. 1.1.) поставщик обязался поставить продукцию    производственно-технического   назначения   по    наименованию,  в количестве и в сроки, согласно условиям договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия подлежали согласованию сторонами в спецификации к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к договору поставщик обязался поставить дизельную электростанцию АД200-Т400-1Р на базе двигателя ЯМЗ-7514.10-01 № G0595433 в антивандальном контейнере «Север» (товар) на общую сумму 1600000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Во исполнение условий договора поставщик по товарной накладной № 168 от 04.10.2016 поставил в адрес покупателя товар.

Платежными поручениями № 1935 от 20.12.2016, № 1812 от 01.12.2016, № 535 от 15.03.2017 товар был оплачен покупателем в общей сумме 1600000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставляемый товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) или другой нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара (его частей) и удостоверяться сертификатом качества (паспортом качества) или сертификатом соответствия (сертификатом соответствия российским стандартам на комплектующие к товару импортного производства, техническим паспортом) если предусмотрено, утвержденной технической документацией или указано в требованиях к товару в соответствии с приложением №1 к договору.

Согласно пункту 2.5 договора, поставщик обязуется поставить товар новым, не бывшим в эксплуатации, пригодным к эксплуатации в соответствии со своим назначением.

В соответствии с паспортом товара № 240Н-3902050 ПС ресурс двигателя до первого капитального ремонта составляет 8000 моточасов.

Согласно разделу 5 технического паспорта двигателя, гарантийный срок эксплуатации установлен не более 12 месяцев со дня отгрузки со склада поставщика или 1500 моточасов.

В период действия гарантийного срока, 16.01.2017 после демонтажа клапанных крышек (стороны А и В двигателя) истцом было обнаружено, что детали клапанного механизма-коромысла, регулировочные винты, топливные трубки не новые, бывшие в употреблении (имеют следы изношенности).

По факту выявленных дефектов (неисправностей) в работе двигателя был составлен рекламационный акт № 2 от 18.01.2017, в котором отражено, что поставленный двигатель является восстановленным (после капитального ремонта).

Как указывает истец, двигатель имеет множественные дефекты, вследствие наличия которых товар является непригодным для эксплуатации, использования по прямому назначению — для производства электрической энергии. Выявленные дефекты (недостатки) товара являются неустранимыми, то есть не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Кроме того, с помощью интернет-функции «Проверка оригинальности двигателя»        завода изготовителя ПАО «Ярославский моторный завод», истцом проверена информация о двигателе ЯМЗ-7514.10-01 № G0595433 в блочном модульном исполнении, блок-контейнер «Север».

В результате проверки установлено, что дизельная электростанция АД200-Т400-1Р на базе двигателя ЯМЗ-7514.10-01 № G0595433 в антивандальном контейнере «Север», изготовлена 02.06.2016, как двигатель в продажу не поступал.

Пунктом 2.4 договора определено, что поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, или заменить товар и/или его комплектующие без каких-либо затрат со стороны покупателя, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации и/или условий хранения товара и/или его комплектующих, должным образом сообщенных покупателю поставщиком.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 68 от 25.01.2017 с требованием о замене товара на товар, соответствующий условиям договора.

Согласившись с требованиями истца о замене товара, ответчик письмами исх. № 028 от 04.05.2017, исх. № 056 от 24.07.2017 гарантировал замену двигателя, в подтверждение намерений по замене товара истец направил фотографии нового и готового к отправке двигателя, указав срок для исполнения обязательств до 31.08.2017.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по замене товара послужило основанием для направления истцом претензии исх. № 3293 от 04.09.2017 об отказе от  договора и предъявлении требования о возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без исполнения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то   продавец,    осуществляющий   предпринимательскую   деятельность,  обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу указанного обстоятельства, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества, считаются признанными ответчиком, что свидетельствует о праве истца требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Доводы ответчика о возможности мирного урегулирования спора не были подтверждены действиями ответчика, направленными на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 1600000 руб. ответчик не представил (статья 65 АПК РФ).

На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме 1600000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом сведений о получении ответчиком претензии о возврате стоимости товара, а также срока для ее рассмотрения истец произвел расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 01.01.2018 по 22.05.2018 в сумме 46509 руб. 59 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что данный расчет не нарушает прав ответчика.

При этом суд учитывает, что ограничение на взимание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, установленное пунктом 7.4. договора, в силу буквального толкования договора (статья 431 ГК РФ) распространяется на случай нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате и не подлежит применению к рассматриваемым отношениям сторон, возникшим в связи с просрочкой возврата уплаченных за товар денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод энергетического оборудования «Электроспецтехника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 620137, <...>, дата регистрации: 24.03.2014) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) 1600000 руб. 00 коп. стоимости товара ненадлежащего качества, 46509 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29465 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1675974 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова