Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А66-6363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6363/2017
г.Тверь
23 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Суши Сити 7» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Спектр», о взыскании 7337 руб. 43 коп. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее – МУП «Тверьспецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суши Сити 7» (далее – ООО «Суши Сити 7») о взыскании 7337 руб. 43 коп. задолженности за август-декабрь 2015 года.

Определением от 12 июля 2017 года к участию в деле привлечено третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спектр».

Определением от 28 августа 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29 сентября 2017 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

12 сентября 2017 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей. Суд приобщил представленные пояснения протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2015 года между МУП «Тверьспецавтохозяйство» (Исполнитель) и ООО «Суши Сити 7» (Заказчик) был заключен договор на предоставление услуг по вывозу и утилизации отходов производства и потребления №7148. Согласно Приложению № 1 – адрес оказания услуг: <...>.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен разделом 3 Договора.

Согласно акту выполненных работ от 31 декабря 2015 года № 31287, истцом был произведен вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <...>.

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры.

Ввиду наличия задолженности в размере 7337 руб. 43 коп., истец обратился с настоящим иском.

В отзыве от 06 июня 2017 года ответчик указал, что по адресу: <...>, также был заключен договор с ООО «Спектор», который оплачивал услуги.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на предоставление услуг по вывозу и утилизации отходов производства и потребления №7148 от 01 августа 2015 года.

Данный договор сторонами по состоянию на декабрь 2015 года расторгнут не был.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные акты выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок и порядок оплаты услуг установлены в разделе 3 Договора. Данные сроки ответчиком соблюдены не были.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В этой связи суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суши Сити 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15 апреля 2014 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 октября 2004 года) 7337 руб. 43 коп. задолженности за декабрь 2015 года, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина