Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А50-12089/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12089/21
09 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, строение 140; адрес для корреспонденции: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 48; ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизела (618350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 293 875 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2019 (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к МУП «Ключи 2015» города Кизел о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 4 237 066 руб. 57 коп. за январь-февраль 2021, пени 56 808 руб. 49 коп. за период с 23.02.2021 по 18.05.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера пени до 128 840 руб. 89 коп. за период с 23.02.2021 по 29.06.2021. Увеличение требований в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.06.2021 был объявлен перерыв 05.07.2021.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. Ответчик возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

30.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-145/2019.

Согласно п. 5.8 договора окончательный расчет за оказанные услуги заказчик производит до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 2 109 014,07 руб. (с НДС) в количестве 756 848 кВтч, в феврале 2021 – на сумму 2 129 728,60 руб. (с НДС) в количестве 764 847 кВтч., с учетом проведенного зачета однородных требований истец просит взыскать за январь 2021 – 2 108 300,02 руб., за февраль 2021 – 2 128 766,55 руб., всего 4 237 066,57 руб.

Факт оказания услуг и количество переданной электроэнергии подтверждаются материалами дела. Ответчик объем и стоимость услуг не оспаривает. Направленные в адрес ответчика претензии от 26.02.2021, 30.03.2021 об оплате имеющейся за спорный период задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 128 840 руб. 89 коп. за период с 23.02.2021 по 29.06.2021.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 237 066 (четыре миллиона двести тридцать семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 57 коп., пени 128 840 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 44 469 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 361 (триста шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова