Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А51-12384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12384/2024
г. Владивосток
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМ2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.06.1999) к обществу с ограниченной ответственностью «ДГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.08.2016) о взыскании 3 387 800,00 рублей,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АМ2» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ДГС» 3 387 800,00 рублей основного долга по договору о предоставлении услуг специальной техники от 01.07.2021 № 01-07/21/УТ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-07/21УТ о предоставлении услуг специальной техники (с экипажем), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату, во временное пользование специальную технику (далее – техника), указанную в Приложении к настоящему договору, с экипажем, для работы в одну или две смены. Максимальное количество часов в одну смену составляет 8 часов в сутки.

Управление техникой и ее техническое обслуживание выполняется сотрудниками исполнителя. Заказчик обязуется принять и оплатить технику с экипажем для производства работ (п. 1.2 договора).

Стороны установили, что стоимость услуг техники по настоящему договору предусматривается Приложением к договору (п. 2.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента подписания заказчиком счета на оплату и документов, предусмотренных п. 2.2 договора за отчетный период (п. 2.6 договора).

Во исполнение обязательств по спорному договору истец оказал ответчику услуги спецтехники согласно акту/счету-фактуре № 107 от 20.07.2021, акту/счету-фактуре № 117 от 31.07.2021, справкам по форме ЭСМ-7 за период с 11 по 20 июля 2021 г., с 21 по 31 июля 2021 г., рапортам о работе строительной машины за период с 11 по 20 июля 2021 г., с 21 по 31 июля 2021 г., выставив счета на оплату № 115 от 31.07.2021, № 106 от 20.07.2021; ответчиком не исполнена обязанность по оплате в размере 3 387 800 рублей.

Отсутствие оплаты указанной суммы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

Фактически между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания ответчику услуг по аренде спецтехники с экипажем в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме этого акты оказанных услуг своевременно направлялись в адрес ответчика.

На основании вышеуказанных норм права, обстоятельств дела, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты по спорному договору со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 387 800 рублей является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании спорной суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению подтвержденные договором оказания юридических услуг от 23.04.2024, заключенным между ООО «АМ2» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), актом от 07.06.2024 на сумму 35 000 рублей, платежными поручениями № 624 от 24.06.2024 в сумме 30 000 рублей, № 453 от 24.04.2024 в сумме 5000 рублей расходы истца на оплату услуг представителя, с учетом критериев разумности и обоснованности.

Так, истцом предъявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что, по мнению арбитражного суда, не соответствует критериям разумности, обоснованности, заявленная истцом сумма судебных расходов, учитывая совершением представителем истца действий только по составлению искового заявления, претензии и их направления по настоящему делу, носит явно завышенный и чрезмерный характер, в связи с чем арбитражный суд снижает размер подлежащих распределению судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей с учетом объема фактически оказанных услуг, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части требования заявления удовлетворению не подлежат по приведенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДГС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ2» 3 387 800,00 рублей основного долга, 39 939,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 20 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 3 447 739,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.