Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А59-2816/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2816/2021
г. Южно-Сахалинск
9 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2021, решение в полном объеме изготовлено 09.11.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аякс» (ОГРН 1026500782670, ИНН 6504017727, адрес: 694020, Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Вокзальная, 36)

к индивидуальному предпринимателю Ким Евгению (ОГРНИП 318650100009075, ИНН 650120644541)

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сырца от 01.07.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии участвующих в деле лиц.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аякс» (далее - истец, Общество, ООО «Аякс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Евгению (далее - ответчик, Предприниматель, ИП Ким Е.) с требованием о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сырца от 01.07.2018 года в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 897 рублей 57 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за полученный по договорам поставки товар, ввиду чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика возражений относительно исковых требований не заявлял, высказывал намерение разрешить настоящий спор мирным путем, однако в настоящее судебное заседание не явился, ходатайства о его отложении не заявил.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «Аякс» (Продавец) и ИП Ким Е. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 (далее – договор № 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого, «Продавец» обязуется передать в собственность, а «Покупатель» принять и оплатить Товар: горбуша, кета сырец охлажденная, в период с 01.07.2018 по 31.10.2018.

Пунктом 2.1 договора № 1 предусмотрено, что товар поставляется партией в объеме согласно счет-фактурам, товарным-накладным, накладным.

В силу пункта 5.1 договора № 1, оплата Товара производится «Покупателем» по безналичному расчёту, через расчетный счёт предприятия.

На основании пункта 6.1 договора № 1, стороны несут ответственность за неисполнение и или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

В пункте 9.3 договора № 1 стороны закрепили, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами, но не позднее 31.12.2018.

01.07.2018 между ООО «Аякс» (Продавец) и ИП Ким Е. (Покупатель) заключен договор купли-продажи сырца (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить

- горбуша (сырец) в количестве 21050 кг;

- кета (сырец) в количестве 200 кг.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату за продукцию по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, согласно выставленных счетов, либо взаимозачетом.

В силу пункта 2.2 договора, цены на продукцию определяются отгрузочными документами.

На основании пункта 3.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, его изменение или расторжение в одностороннем порядке, стороны возмещают причиненные убытки, в том числе упущенную выгоду в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательств поставки товара по договорам, истцом в материалы дела представлены: товарная накладные № 1 от 03.09.2018 на 21 505 кг сырца горбуши на сумму 1 684 000 рублей и № 2 от 03.09.2018 на 200 кг сырца кеты на сумму 16 000 рублей.

Общая сумма поставленного по договорам товара составила 1 700 000 рублей.

Несмотря на это обстоятельство, оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, ввиду чего, истец 31.03.2021 направил ответчику претензию, оставление требований которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 700 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1 от 03.09.2018 и № 2 от 03.09.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему и качеству поставленного товара.

Кроме того, представитель ответчика, ранее принимавший участие в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявлял.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 700 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 897 рублей 57 копеек, рассчитанных за период с 01.11.2018 по 31.03.2021, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования в данной части заявлены правомерно.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Учитывая отсутствие доказательств погашения основного долга, суд признает требования истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аякс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Евгения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аякс» задолженность в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 897 рублей 57 копеек, всего взыскать 1 949 897 (один миллион девятьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Евгения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 499 (тридцать две тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников