Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А19-4720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4720/2017

23.12.2024 г.

            Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2024. Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ергоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  «РискИнвест Израиль ЛТД» (зарегистрировано в Государстве Израиль, «РискИнвест Израиль ЛТД», номер в реестре компаний: 516818499, адрес: Яффо, 51 Иерусалим, 3422120, Израиль)

к HONGD COMPANY CO.LTD (ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД) (Хелиос тауэр 13F, Нонхеон-Донг 62-9, Ганнам-Гу, Сеул, Корея; Helios Tower 13F, Nonheon-Dong, Gannam-Gu, Seoul, Korea)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПСМ-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>).

о взыскании 4 145 042,16 долларов США,

            при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от конкурсного управляющего Фонда Иркутская Слобода: не явились, извещены;,

от компании, зарегистрированной в Государстве Израиль, «РискИнвест Израиль ЛТД» представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом.

от третьего лица ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА": представитель по доверенности ФИО2,

от иных участников спора: не явились.

В судебном заседании, начатом 11.12.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.12.2024 до 16 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от компании, зарегистрированной в Государстве Израиль, «РискИнвест Израиль ЛТД» представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом.

от конкурсного управляющего  ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА": представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от иных участников спора: не явились;

установил:

ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к HONGD COMPANY CO.LTD (ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД) о взыскании 2 488 833, 60 долларов США, из которых 2 262 576 долларов США – сумма основного долга по контракту № 05-06/2013 от 05.06.2013, 226 257,60 долларов США – сумма пени за период с 01.10.2015 по 09.01.2017.

Определением суда от 03.09.2019г. удовлетворено ходатайство ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" об объединении дел № А19-4720/2017 и № А19-21121/2018 в одно производство; в одно производство для их совместного рассмотрения объединены дела № А19-4720/2017 и № А19-21121/2018 с присвоением объединенному делу № А19-4720/2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 г. производство по делу № А19-4720/2017 приостановлено  до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-10625/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 03.04.2015, заключенного между ФОНДОМ "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" и ООО «ПСМ-Иркутск».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2021 г. производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2024 произведено процессуальное правопреемство истца по делу ФОНДА «ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА» на правопреемника – компанию с ограниченной ответственность «РискИнвест Израиль ЛТД» (номер в реестре компаний 516818499).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2024 принято уточнение иска «РискИнвест Израиль ЛТД» о взыскании с HONGD COMPANY CO.LTD (ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД) в пользу компании «РискИнвест Израиль ЛТД» (номер в реестре компаний 516818499) 4 145 042,16 долларов США, из которых: 226 2576 долларов США предоплата по контракту №05-06/2013 от 06.06.2013, 226 257,60 долларов США пени по контракту № 05-06/2013 от 06.06.2013, 1 656 208,56 долларов США в виде ответственность по статье 7 контракта по контракту № 05-06/2013 от 06.06.2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА".

Представитель «РискИнвест Израиль ЛТД» требования поддержал.

Представитель ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" требования полагает обоснованными.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) явку в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) в материалы дела представлены актуальные сведения о статусе ответчика - юридического лица, в том числе сведения об актуальном адресе; оказано содействие в уведомлении ответчика - иностранного юридического лица.

Также в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации ответчика, выписка из реестра, содержащие сведения об адресе ответчика: Хелиос тауэр 13F, Нонхеон-Донг 62-9, Ганнам-Гу, Сеул, Корея (Helios Tower 13F, Nonheon-Dong, GannamGu, Seoul, Korea), письмо (РПО: RO095021520RU) от 05.03.2024, которым истцом в адрес ответчика направлено заявление о процессуальном правопреемстве, получено ответчиком 14.03.2024 года по адресу: Хелиос тауэр 13F, Нонхеон-Донг 62-9, Ганнам-Гу, Сеул, Корея (Helios Tower 13F, Nonheon-Dong, GannamGu, Seoul, Korea), письмо (РПО: RO095021520RU), которым истцом в адрес ответчика направлено заявление об уменьшении размера требований ВВИДУ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОШИБКИ (задвоение размера требования из-за объединения дел) отправлено 29.05.2024, прибыло в место вручения Хелиос тауэр 13F, Нонхеон-Донг 62-9, Ганнам-Гу, Сеул, Корея (Helios Tower 13F, Nonheon-Dong, GannamGu, Seoul, Korea) доставлено по адресу 12.06.2024. неудачная попытка вручения 13.06.2024, а затем возвращено в адрес отправителя

Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложнённых иностранным элементом», в отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125, часть 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах дела доказательства извещения ответчика – иностранного лица, суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.06.2013 между ООО «ПСМ-Иркутск» (покупатель) и Хонг Компании Ко ЛТД., (HONGD COMPANY CO.LTD), рег. номер 211-88-68175 (продавец) заключен контракт № 05-06/2013 в редакции дополнительных соглашений от июня 2023, 29.11.2023, 25.12.2014, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить авиационным, железнодорожным, морским или автомобильным транспортом в адрес покупателя и передать ему в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товары: строительные и отделочные материалы, бытовая техника. В ассортименте, наименованиях, количестве и по ценам, согласно инвойсов, выставляемых на каждую партию товара (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 контракта, цены на товары, продаваемые по настоящему контракту, согласованы сторонами в долларах США на условиях поставки, согласно инвойсов, выставляемых на каждую партию товара (в соответствии с Правилами толкования международных торговых терминов «Инкотермс-2000») и подразумевает упаковку, маркировку согласно условиям. Общая сумма контракта в момент заключения составляет 8 000 000 долларов США и может быть увеличена путем подписания дополнительных соглашений.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам банка продавца в долларах США, в виде 100% предоплаты или оплаты товара согласно условий оплаты выставленного инвойса с в/с № 40702840075650000023 покупателя в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Продавец обязуется поставить товар не позднее 30 дней после его оплаты. В случае не отгрузки товара без уважительных причин согласованных сторонами, продавец производит возврат суммы предоплаты на реквизиты покупателя в течение 10 дней.

Пунктом 9 контракта предусмотрено, что все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего контракта и не урегулированные соглашением сторон, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.   

03.04.2015 между ООО «ПСМ-Иркутск» (кредитор) и Фондом «Иркутская Слобода» (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) кредитор обязуется передать новому кредитору, на условиях настоящего договора права (требования), принадлежащие кредитору, а новый кредитор обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитор передает, а новый кредитор принимает права (требования): поставки товаров по контракту № 05-06/2023 от 05.06.2013, заключенного между ООО «ПСМ-Иркутск» (покупатель) и Хонг Компании Ко ЛТД., (HONGD COMPANY CO.LTD), рег. номер 211-88-68175 (продавец) на сумму 2 262 576,00 долларов США.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта общая сумма прав (требований) переданных по настоящему договору составляет 2 262 576 долларов США, что подтверждается: контрактом №  05-06/2013 от 05.06.2013 и дополнительными соглашениями к нему; инвойсом № 1 от 06.06.2013, инвойсом № 1/1 от 06.06.2023, мемориальный ордером № 106037 от 07.06.2013; мемориальный ордер  № 144530 от 11.06.2023, мемориальный ордер № 98538 от 18.06.2013; мемориальный ордер № 136320 от 21.06.2013, мемориальный ордер № 128834 от 09.07.2013, мемориальный ордер № 90300 от 26.07.2013, мемориальный ордер № 196730 от 05.08.2013, декларации на товары ИМ 40 ЭД от 19.07.2013. Стороны установили, что документы переданы в момент подписания договора.

Стороны договорились, что передаваемые требования по настоящему договору конвертируются в валюту России по курсу 39,98 руб. за 1 доллар. На основании вышеизложенного новый кредитор имеет задолженность перед кредитором в сумме 90 457 788, 48руб. (пункт 1.3.1).

В пункте 1.4 стороны подтвердили, что на момент подписания договора Фонд «Иркутская Слобода» перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 112 114 151, 17 руб. на основании заключенных договоров займа: б/н от 03.06.2013 в сумме 5 550 000 руб., б/н от 06.06.2013 в сумме 71 500 000 руб., частично погашен, остаток задолженности в сумме 42 223 429 руб., б/н от 16.05.2013 в сумме 18 000 000 руб., б/н от 18.06.2013 в сумме 19 200 000 руб., частично погашен, остаток задолженности в сумме 10 950 722,17 руб., б/н от 23.05.2013 в сумме 20 000 000 руб., б/н от 27.05.2013 в сумме 8 700 000 руб., б/н от 30.05.2013 в сумме 5 000 000 руб., б/н от 11.05.2013 в сумме 2 000 000 руб., частично погашен, остаток задолженности в сумме 1 690 000 руб.

Стороны обязуются в срок до 31.12.2015 произвести зачет встречных денежных требований на сумму 90 457 788, 48 руб. (пункт 1.5).

Ответчик оплату по договору не произвел.

Поскольку право требования к ответчику было уступлено ООО «ПСМ-Иркутск» Фонду «Иркутская Слобода», последний обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие между сторонами в связи с заключением контракта от 05.06.2013 № 05-06/2013, подлежат регулированию в соответствии главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения контракта от 05.06.2013 № 05-06/2013 сторонами не оспаривается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки права (требования) от 03.04.2015, совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально, недействительность данного договора не установлена, следовательно, порождает взаимные права и обязанности.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2024 произведено процессуальное правопреемство истца по делу ФОНДА «ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА» на правопреемника – компанию с ограниченной ответственность «РискИнвест Израиль ЛТД» (номер в реестре компаний 516818499).

Ответчик доказательства возмещения истцу спорной суммы не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу абзацев 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, основной долг в размере 2 262 576 долларов США подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 контракта, стороны предусмотрели пени в размере 0,2 % за нарушение обязательств по контракту за каждый день просрочки (но не более 10% от общей стоимости партии товара).

Истцом за период с 01.10.2015 по 09.01.2018 начислены пени в размере 226 257,60 долларов США.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, расчет составлен верно.

Ответчик о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку обязательства по оплате уступаемого права срок, установленный в спорном контракте ответчиком не исполнено, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, согласно пункта 6 договора, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 226 257,60 долларов США.

Также истцом отыскивается сумма в размере 1 656 208, 56 долларов США – ответственность по статье 7 контракта.

 Так, в соответствии с пунктом  7 контракта сторона, допустившая просрочку исполнения обязательства без объективных причин, по настоящему договору несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий спорного контракта, доказательства объективности причин нарушения условий контракта отсутствуют, требования в сумме  1 656 208, 56 долларов США подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с HONGD COMPANY CO.LTD (ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД) (Хелиос тауэр 13F, Нонхеон-Донг 62-9, Ганнам-Гу, Сеул, Корея; Helios Tower 13F, Nonheon-Dong, Gannam-Gu, Seoul, Korea) в пользу «РискИнвест Израиль ЛТД» (зарегистрировано в Государстве Израиль, «РискИнвест Израиль ЛТД», номер в реестре компаний: 516818499, адрес: Яффо, 51 Иерусалим, 3422120, Израиль) 2 262 576 долларов США – основной долг, 226 257, 60 долларов США – пени, 1 656 208,56 долларов США – ответственность по статье 7 контракта № 05-06/2013 от 06.06.2013, по курсу валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства,               200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.


Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.