Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А10-1884/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1884/2020
19 августа 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРНИП 316032700072072, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 562 283 рублей 38 копеек – долга по агентскому договору от 11.04.2019 №820/ИП, 70 038 рублей 25 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 12.08.2020,


при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 21.04.2020 б/н;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 286 969 рублей 32 копеек, в том числе 2 239 063 рублей 18 копеек – долга по агентскому договору от 11.04.2019 №820/ИП и 47 906 рублей 14 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 28.04.2020, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просил взыскать с ответчика 1 562 275 рублей 24 копейки – долг по агентскому договору от 11.04.2019 №820/ИП, 70 038 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 12.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 1 632 313 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указал на то, что между ответчиком и АО «СК «Астро-Волга» заключен агентский договор от 11.04.2019 №820/ИП.

Согласно пункту 3.2.2 договора ответчик обязался перечислять (вносить) в кассу АО «СК «Астро-Волга» страховую премию по заключённым от имени страховой компании договорам страхования не реже чем раз в неделю, но не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности истец просил взыскать с ответчика долг по агентскому договору от 11.04.2019 №820/ИП в сумме 1 562 275 рублей 24 копейки.

На сумму долга истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 12.08.2020 в сумме 70 038 рублей 25 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000847853185 (л.д. 73).

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор №820/ИП, согласно которому агент (ответчик) обязуется от имени и по поручению принципала (истца) совершать юридические и иные действия, связанные с осуществлением принципалом уставной деятельности.

Уставной деятельностью АО «СК «Астро-Волга» является осуществление различных видов страхования.

В соответствии с пунктами 3.2.2 и 3.2.5 договора агент обязался заключать от имени и за счёт принципала договоры страхования с физическими и юридическими лицами и перечислять (вносить в кассу принципала) принятую страховую премию по заключенным договорам страхования.

То обстоятельство, что заключённый между истцом и ответчиком агентский договор совершён для заключения ответчиком от имени АО «СК «Астро-Волга» договоров страхования следует также из представленных в материалы дела доказательств по его исполнению.

Согласно пунктам 3.2.2 договора агент обязался не реже чем раз в неделю, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, передавать принципалу заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключённым в отчетном месяце, а также обеспечивать перечисление (внесение в кассу принципала) принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования, по всем изменениям в договоры страхования, внесенным агентом, и выданным дубликатам полисов в отчетный период. При этом принципал должен получать от агента всю необходимую для ввода принципалом в АИС РСА информацию о договорах, заключенных агентом, не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора.

Размер вознаграждения агента согласно пункту 4.1 договора оговорен в размере, не превышающем 10% от суммы фактически поступивших принципалу страховых премий по договорам ОСАГО, и в размере согласно приказу генерального директора – по иным видам страхования.

При этом согласно пункту 4.2 договора конкретная величина агентского вознаграждения устанавливается в акте сдачи-приема выполненных работ.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты выполненных работ, а именно:

1. Акт выполненных работ от 30.04.2019 на сумму 108 500 рублей за период с 11.04.2019 по 30.04.2019;

2. Акт выполненных работ от 31.05.2019 на сумму 19 554 рубля 29 копеек за период с 01.05.2019 по 31.05.2019;

3. Акт выполненных работ от 30.06.2019 на сумму 396 058 рублей за период с 01.06.2019 по 30.06.2019;

4. Акт выполненных работ от 31.07.2019 на сумму 7 063 рубля 43 копейки за период с 01.07.2019 по 31.07.2019;

5. Акт выполненных работ от 31.08.2019 на сумму 114 100 рублей за период с 01.08.2019 по 31.08.2019;

6. Акт выполненных работ от 30.09.2019 на сумму 81 711 рублей 05 копеек за период с 01.09.2019 по 30.09.2019;

7. Акт выполненных работ от 31.10.2019 на сумму 94 389 рублей 15 копеек за период с 01.10.2019 по 31.10.2019;

8. Акт выполненных работ от 30.11.2019 на сумму 25 607 рублей 56 копеек за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Согласно пункту 3 указанных актов услуги агентом(ответчиком) оказаны в полном объеме и претензий со стороны принципала(истца) нет. Все акты подписаны обеими сторонами.

На остальную сумму исковых требований истцом представлены распечатки из информационной системы со сведениями о заключённых ответчиком договорах ОСАГО и договорах по иным видам страхования за период с 01.01.2019 по 31.07.2020, страховых премиях по ним и уплаченных ответчиком суммах.

Согласно указанным распечаткам задолженность ответчика по уплате страховых премий составляет 1 210 195 рублей 24 копейки по договорам ОСАГО и 352 080 рублей по дополнительным видам страхования, всего 1 562 275 рублей 24 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2019 №23 о погашении задолженности по страховым премиям.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, свершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из данной нормы следует, что агентский договор относится к числу возмездных сделок. Возмездность является его конституирующим признаком как включенная в императивной форме в его легальное определение.

В соответствии со статьёй 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения денежных средств от третьих лиц в сумме 1 562 275 рублей 24 копейки подтвержден представленными истцом распечатками из информационной системы со сведениями о заключённых ответчиком договорах страхования, ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 07 марта 2020 года по заявлению АО «СК «Астро-Волга» ответчик факт получения указанных денежных средств подтвердила, указав, что перестала производить перечисления на счёт АО «СК «Астро-Волга» с июля 2019 года по не зависящим от неё причинам в результате блокировки счёта банком. В настоящее время счёт разблокирован, проведена сверка расчётов с АО «СК «Астро-Волга», денежные средства находятся на счёте, и ФИО2 готова их перевести обществу.

Также наличие задолженности ответчика перед истцом по страховым премиям подтверждается представленными в материалы дела подписанными ФИО2 актами сверки взаимных расчётов от 31.12.2019 и от 31.01.2020 (л.д. 20-21).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 1 562 275 рублей 24 копейки.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 038 рублей 25 копеек за период с 14.01.2020 по 12.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в перечислении страховых премий, в связи с чем заявленное истцом акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт его верным и обоснованным.

В связи с изложенными обстоятельствами, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 70 038 рублей 25 копеек.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 36 300 рублей по платежному поручению от 20.04.2020 №34477 (л.д. 10).

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 1 632 313 рублей 49 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 29 323 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 323 рубля суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Излишне уплаченные истцом 6 977 рублей государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 562 283 рубля 38 копеек – долг по агентскому договору от 11.04.2019 №820/ИП, 70 038 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 12.08.2020, 29 323 рубля – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 1 661 644 рубля 63 копейки с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРНИП 316032700072072, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 6 977 рублей – излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.04.2020 № 34477 акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова