Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-236750/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236750/24-159-1684
г. Москва
13 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 773301001, 125364, Г.МОСКВА, УЛ. СВОБОДЫ, Д. 67, К. 3, КВ. 75)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙТРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 29, К. 5, ПОМЕЩ. 1/6)

О взыскании 59 785,69 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 59 785 (Пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять)руб. 69 коп.

Определением суда от 01.10.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-236750/24-159-1684 изготовлена 22 ноября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из иска, 23.09.2020 года между ПАО «Ростелеком» ИНН <***> (Далее по тексту Цедент) и ООО "МАЙТРА" ИНН <***> (Далее по тексту Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг № 7307884.

Для осуществления расчетов за услуги связи по договору контрагенту присвоен лицевой счет № <***>.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов у Ответчика за период с 25.10.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность перед Цедентом в размере 59 785,69 рублей.

27 ноября 2023 года между Цедентом и ООО «СКР» (далее по тексту Истец, Цессионарий) был заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/8855/23, по которому Истец приобрел право требования к Ответчику в размере 59 785,69 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра к Договору цессии.

Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/8855/23 от 27.11.2023 года, что подтверждается Платежным поручением № 31 от 08.12.2023 года.

Истец направил в адрес Ответчика Уведомление (досудебную претензию), информирующую о переходе прав требования от Цедента к Истцу и с требованием оплаты просроченной задолженности в размере 59 785,69 рублей, однако, Ответчик погашение просроченной задолженности по настоящее время не совершил.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому 3 кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Как следует из материалов дела в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 25.10.2020 по 31.10.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 59 785,69 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оказанные услуги за спорный период не оплатил.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в заявленной сумме, при этом ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 59 785,69 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При этом, вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие долга в заявленной сумме.

Ответчик же не представил доказательств погашения задолженности за спорный период, а также сведений, освобождающих его от оплаты данного долга.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, то иск подлежит удовлетворению.

Относительно возражений о заключенности и подписания указанного договора, заявленных ответчиком в отзыве суд отмечает, что признание договора незаключенным в любом случае не влияет на характер фактических правоотношений сторон, т.к. обязанность оплаты полученных услуг зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и признано необоснованным в силу следующего.

Исковой давностью согласно ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений на представленный акт сверки в установленные сроки в материалы дела не представлено, в связи с чем Акт сверки считается им принятым.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Принятие ответчиком акта сверки считается признанием долга и потому указанные действия прерывают срок исковой давности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

При этом доводы ответчика не опровергают наличие долга на его стороне.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙТРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 29, К. 5, ПОМЕЩ. 1/6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 773301001, 125364, Г.МОСКВА, УЛ. СВОБОДЫ, Д. 67, К. 3, КВ. 75) денежные средства по Договору № 10974757 от 01.04.2019 года в размере 59 785 (Пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять)руб. 69 коп., а также 10 000 (Десять тысяч)руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.