Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А79-14404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14404/2018
г. Чебоксары
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Специализированное автохозяйство",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428006, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Южный",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428012, <...>,

о взыскании 2 430 815 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 № 592 (сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 (сроком действия по 31.12.2019),

установил:

акционерное общество "Специализированное автохозяйство" (далее – истец, АО "Спецавтохозяство") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Южный" (далее – ответчик, ЗАО "Южный") о взыскании 3 098 615 руб. 99 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по актам от 30.04.2018 № 12260, от 31.05.2018 № 13521, 13522, от 30.06.2018 № 19527, от 31.07.2018 № 23394, от 31.08.2018 № 25229, от 30.09.2018 № 31319 в рамках договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 10.01.2017 № У 2947 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017).

Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что тариф в размере 500 руб/куб.м применен с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2017 к договору, подписанного обеими сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, стоимость услуг завышена в 2,5 раза по сравнению с условиями договора от 10.01.2017 № У 2947, исковые требования признал частично с учетом тарифа 340 руб/куб.м. Между тем ответчик подтвердил факт оказания услуг в период с апреля по сентябрь 2018 года.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2017 по делу А79-3235/2017, а также другим аналогичным спорам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика с учетом мнения представителя истца, отклоняет ходатайство, поскольку не находит оснований для приостановления производства по делу. Принятые судебные акты не будут иметь преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Выслушав представителей явившихся сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2017 между закрытым акционерным обществом "Южный" (заказчик) акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № У 2947 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017) (договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов(ТКО) заказчика в соответствии с условиями настоящего договора и передаче отходов специализированной организации, осуществляющей деятельность по размещению отходов, на объекте размещения отходов (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 (договора) стоимость услуг, предоставляемых по настоящему договору, составляет: 200 руб. 00 коп. за 1 куб.м., а с 01 февраля 2017 год – 500 руб. 00 коп. за 1 куб.м. ТКО, в том числе НДС (18%) (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017), в связи с установлением надбавки к тарифам на услуги организации коммунального комплекса – ЗАО "Управление отходами" в г. Новочебоксарск по утилизации твердых бытовых отходов, в размере 935,30 руб. за одну тонну с учетом НДС, установленные постановлением Администрации г. Чебоксары от 30.12.2016 № 3551 "Об установлении надбавок к тарифам на услуги организации коммунального комплекса – филиала ЗАО "Управление отходами" в г. Новочебоксарск на 2017-2024 годы".

Исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры (счета) и акты выполненных работ для оплаты услуг по транспортированию ТКО и аренде евроконтейнеров после 10-го числа отчетного месяца (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом представлены акты выполненных работ и счета-фактуры от 30.04.2018 № 12260, от 31.05.2018 № 13521, 13522, от 30.06.2018 № 19527, от 31.07.2018 № 23394, от 31.08.2018 № 25229, от 30.09.2018 № 31319 на общую сумму 3 585 290 руб. (л.д. 14-27).

В соответствии с пунктом 3.3 заказчик производит оплату услуг по договору в следующем порядке:

а) до 10 числа текущего месяца заказчик производит платеж в размере 35% стоимости месячного договорного объема, за который осуществляется оплата;

б) до 20 числа текущего месяца заказчик производит платеж в размере 50% стоимости месячного договорного объема, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, заказчик производит оплату за фактически оказанные в истекшем месяце услуги с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качествеоплаты за такие услуги.

Обязательства заказчика по оплате предоставленных услуг по настоящему договору считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно проекта акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.01.2019 между АО "Спецавтохозяство" и ЗАО "Южный" по договору на вывоз ТБО № У 2947 за ответчиком имеется задолженность в размере 2 430 815 руб. 80 коп. (л.д. 37-38).

Пунктом 6.1 договор заключен на срок с 08 января 2017 года по 31 января 2017 года. В случае, если за 15 дней, до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о своем намерении прекратить договорные отношение или изменитьусловия договора, настоящий договор будет считаться пролонгированным на следующий год. Срок действия настоящего договора может продлеваться на очередной календарный год неограниченное число раз (пункт 6.2 договора).

Претензией от 01.11.2018 № 432 истец просил ответчика в течение десяти дней погасить образовавшуюся задолженность путем перечисления суммы долга на расчетный счет АО "Спецавтохозяство" (л.д. 28).

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, отсутствие ответа на претензию, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ссылался на завышенную истцом стоимость оказываемых услуг.

Данный довод ответчика отклоняется, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 09.01.2017, в соответствии с которым истец применяет тариф, причем при подписании названного дополнительного соглашения ответчик не представил возражений относительно размера тарифа. Встречных требований об оспаривании условий договора не заявлено.

Поскольку таким правом ЗАО "Южный" не воспользовалось, то обязан оплатить фактически оказанные услуги по увеличившейся в соответствии с условиями договора расценке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на день вынесения решения не представлено доказательств полного погашения образовавшейся задолженности или отзыва с документальным обоснованием возражений. Пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании, не основаны на обстоятельствах, имеющих значения для рассмотрения спора.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспорен, мотивированных возражений по поводу оказанных услуг, претензий к качеству, срокам их оказания ответчиком истцу не заявлялось, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о том, что требований истца о взыскании задолженности за период с апреля по сентябрь 2018 года в размере 2 430 815 руб. 80 коп. заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению. Иного в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 493 руб. суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ее частичной оплатой истцом при обращении в суд, уменьшением размера исковых требований в связи с частичным погашением долга после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в пользу акционерного общества "Специализированное автохозяйство" 2 430 815 (Два миллиона четыреста тридцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 80 копеек долга, 29 492 (Двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля расходов по государственной пошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в доход федерального бюджета 9 000 (Девять тысяч) рублей 87 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов