Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А81-901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-901/2023
г. Салехард
20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320723200005478) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 200 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 17.04.2023,

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 89АА1320060 от 30.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2-2022 от 04.02.2022 в размере 7 200 000 рублей.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции при участии представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные материалы по делу.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Уренгойгидромеханизация» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 1-2022 от 04.02.2022 по условиям которого исполнитель обязуется осуществить передислокацию имущества заказчику с карьера № 1 Мало-Ямальского ГКМ на площадку Хамбатейского НГКМ, а заказчик обязуется произвести оплату.

В пункте 5.1 договора, стороны определили цену договора в размере 14 400 000 рублей.

По условиям пункта 5.3 договора, заказчик на основании счёта исполнителя, оплачивает аванс в размере 50%. Окончательный расчёт осуществляется заказчиком на основании акта об оказании услуг, с приложением корешков путевых листов и оригиналов ТТН, оформленных в виде реестра, подписанного полномочными представителями сторон и УПД, в течение 10 банковских дней после их сдаче заказчику.

Как указывает истец, после получения аванса в размере 7 200 000 рублей (50% от цены договора), имущество ответчика было перевезено в соответствии с условиями договора.

Для оплаты, 12.05.2023 ответчику были направлены следующие документы:

- Передаточный документ (акт) № 11 от 04.05.2022 на сумму 14 400 000 рублей.

- Путевые листы на перевозку груза по маршруту Мало-Ямальского ГКМ -Хамбатейское НГКМ, Реестр товарно-транспортных накладных и сами товарно-транспортные накладные на перевозку груза в количестве 357,6 тонн.

- Путевые листы на перевозку груза по маршруту Мыс Каменный - Хамбатейское НГКМ, Реестр товарно-транспортных накладных и сами товарно-транспортные накладные на перевозку груза в количестве 51,2 тонн.

- Путевой лист на перевозку груза по маршруту Лабытнанги - Хамбатейское НГКМ, Реестр товарно-транспортных накладных и сами товарно-транспортные накладные на перевозку груза в количестве 8 тонн.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, уд учитывает следующее.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом приложен УПД № 11 от 04.05.2022 на сумму 14 400 000 рублей, товарно-транспортные накладные, реестр ТТН № 3 на 51,2 тонн, реестр ТТН № 4 на 8 тонн.

Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие перевозку 59,2 тонн.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец обязательства по договору исполнил частично.

По условиям пункта 1.3 договора, исчерпывающий перечень имущества, подлежащего передислокации, изложен в Приложении № 1 к договору, в котором указаны наименование, количество, габариты и вес имущества, всего на 398 тонн.

Фактически истец осуществил перевозу только 133,3 тонн имущества, указанного в Приложении № 1 к договору.

Учитывая, что цена договора установлена на сумму 14 400 000 рублей за 398 тонн, то истец оказал услуги только на 4 822 914 рублей 57 копеек (14 400 000 : 398 х 133,3).

Принимая во внимание, что истцу был выплачен аванс в размере 7 200 000 рублей, то задолженность ответчика отсутствует.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оформлению первичных документов, на основании которых осуществляется оплата по договору.

По условиям пункта 3.1.8 договора, исполнитель обязан обеспечить надлежащее оформление путевых листов с обязательной отметкой контрольно-пропускного пункта заказчика и других, необходимых для осуществления перевозки документов. При предоставлении путевых листов исполнителем без отметки КПП, оплата выполненных работ заказчиком не производится.

Согласно пункту 3.1.6 договора, исполнитель обязан проверять количество и состояние груза принятого к перевозке, в случае обнаружения недостатков или недостачи немедленно сообщить представителю Заказчика, осуществляющему отпуск груза и требовать незамедлительного составления акта о выявленных недостатках.

По условиям пункта 5.3 договора, заказчик на основании счёта исполнителя, оплачивает аванс в размере 50%. Окончательный расчёт осуществляется заказчиком на основании акта об оказании услуг, с приложением корешков путевых листов и оригиналов ТТН, оформленных в виде реестра, подписанного полномочными представителями сторон и УПД, в течение 10 банковских дней после их сдаче заказчику.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор, истец согласился со всеми его условиями и принял на себя обязательства исполнять согласованные условия надлежащим образом.

Из пояснений ответчика следует, что представленные истцом документы не соответствуют условиям, установленным договором. В том числе, на некоторых накладных в качестве исполнителя указан не ИП ФИО2, а физ. лицо ФИО2, с которым договорные отношения отсутствуют. Истцу неоднократно предлагалось исправить отчётные документы, на фактически перевезённый объём груза.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что водитель истца прибыл в место погрузки и не разбирался какой товар грузится в машину.

Между тем, такое поведение не соответствует вышеуказанному условию пункта 3.1.6 договора.

В представленном истцом акте № 11 от 04.05.2022 на сумму 14 400 000 рублей объём услуг указан 1.

Из представленных Реестров ТТН следует, что истцом перевезён груз ответчика в объёме 59.2 тонн.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанных норм, истцом не представлены доказательства перевозки груза ответчика, указанного в приложении № 1 к договору, в объёме 398 тонн, в том числе путевые листы и товарно-транспортные накладные.

Фактически перевезённый объём груза по договору, не оспариваемый ответчиком, в количестве 133,3 тонны не превышает стоимости выплаченного аванса.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320723200005478) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгидромеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2-2022 от 04.02.2022 в размере 7 200 000 рублей оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

О.В. Максимова