Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А50-22054/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«07» ноября 2022 года Дело № А50-22054/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (196140, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (614067, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по заявке от 16.09.2021 в сумме 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 31.03.2022 г. в сумме 3 395 руб. 01 коп.


в заседании приняли участие:

от истца через систему Онлайн-заседание –не подключились к системе, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ» о взыскании задолженности по заявке от 16.09.2021 в сумме 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 395 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2022 исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от «06» октября 2022 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства

Представитель истца в предварительном судебном заседании принял участие путем использования системы Онлайн-заседание, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края, направил в суд отзыв, согласно которому считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Стороны возражений против перехода в судебное заседание первой инстанции не заявили.

В соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу, что правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенныедействияилиосуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Заявкой на участие в деловой программе в Х Юбилейном Петербургском газовом форуме от 16.09.2021 ответчиком заказан пакет участия «Делегат» для компаний, не участвующих в выставке, в количестве 1 пакета, стоимостью 70 000 рублей (п. 3.3.1. Заявки).

Из раздела 7 Заявки следует, что участник подтверждает свое участие в деловой программе ПМГФ-2021 и принимает на себя обязательство полностью 100 % предварительно оплатить данное участие (эл.дело).

Исполнителем оказаны услуги, предоставлен пакет Делегат – коммерческая организация в количестве 1 шт. на общую сумму 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 1541/1 от 10.10.2021 (эл. дело).

Указанный акт подписан представителями сторон, заверен печатями обществ. Оказание услуг истцом на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

Как указано в исковом заявлении, ответчик обязательство по оплате полученных услуг не исполнил надлежащим образом, услуги не оплатил.

07.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Истец в исковом заявлении указал, что после получения претензии от ответчика поступила частичная оплата в размере 25 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом услуг в полном объеме, отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 45 000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск так же содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 395 руб. 01 коп. за период с 10.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчик услуги не оплатил, на момент рассмотрения спора требование об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 3 395 руб. 01 коп. за период с 10.10.2021 по 31.03.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 395 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 4406 от 31.08.2022 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (614067, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (196140, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по заявке от 16.09.2021 в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 31.03.2022 г. в размере 3 395 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Кульбакова