Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А50-10491/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.08.2019 года Дело № А50-10491/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рива» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 617060, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГР 1135903005083; ИНН <***>; юридический адрес: 614068, <...>) о взыскании задолженности по оплате продуктов питания, пени.

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 20.09.2018 года.

от ответчика – не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ООО «Рива» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по договору поставки № 296/15 от 11.11.2015 года в размере 35 476,93 руб., пени 2 660,77 руб.

Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.06.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в том числе при неявке сторон в предварительное судебное заседание, а также о необходимости направлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд протокольным определением 05.08.2019 года завершил предварительное судебное заседание и открыл рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

11.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен Договор на поставку продуктов питания № 296/15.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя колбасные изделия и мясопродукты (далее - Товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым от Покупателя Заказам, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений.

Наименование, количество и ассортимент Товара согласовываются между Продавцом и Покупателем (п. 2.1 договора).

Согласно п.2.2. договора Заказы выставляются Покупателем на основании Прайс-листа, действующего на момент подачи заявки, который предусматривает согласованный перечень поставляемых Товаров и цены на них.

В соответствии с п. 2.3. договорапродавец обязан продавать Товары по ценам, указанным в Прайс-листе, действующим на момент подачи заявки, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Цена на Товар указывается в Прайс-листе в рублях и включает НДС, При условии доставки Товара Продавцом в адрес Покупателя в цену Товара включаются транспортные расходы Продавца по его доставке п.2.4 договора).

Пунктом 6.1. договора оплата товара производится покупателем в течение семи дней с момента принятия товара, путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Обязательства, взятые на себя Истцом по договору, в части поставки продуктов, выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно указанным документам, ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в накладных полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Поставленный Истцом товар Ответчиком оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 476 рублей 93 копейки.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной продукции не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчику была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности за поставленный товар, а также суммы договорной неустойки, однако, данная претензия осталась без ответа и полного удовлетворения (л.д. 11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 35 476 рублей 93 копейки, которая последним не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в 35 476 рублей 93 копейки за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислены пени на основании п. 7.1 договора в размере 2 660 руб. 77 коп.

Согласно п. 7.1 договора поставки ответчик должен уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Расчет судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, пени подлежат начислению в размере 2 660 руб. 77 коп

Суд, определением от 04.06.2019 года, предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Следует также отметить, что согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности и пени, не представлен, иное не доказано.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГР 1135903005083; ИНН <***>; юридический адрес: 614068, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рива» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 617060, <...>) задолженность в размере 35 476,93 руб., пени 2 660,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рива» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 617060, <...>) справку на возврат госпошлины в размере 195 руб. (платежное поручение №2045 от 20.03.2019 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина