Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А82-15927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15927/2024
г. Ярославль
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   7573.00  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – не явился,


Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском к администрации Пригородного сельского поселения о взыскании 7 573 руб., в том числе 6 573, 28 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в сентябре 2022 – марте 2024 года, 1 000 руб. в возмещение расходов на введение режима ограничения электроэнергии, а также 116 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 час. 05.11.2024. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В собственности администрации находятся квартира № 11, расположенная по адресу: Переславский р-н., <...> (л/сч <***>).

Истец в сентябре 2022 – марте 2024 года осуществил поставку коммунальной услуги электрической энергии. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 573, 28 руб.

Поскольку ответчик своевременно не оплачивал поставленную электроэнергию, индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) по заявке гарантирующего поставщика, произвел меры по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика, что подтверждается уведомлением об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 06.10.2023 № 03-2/1549, актом № 612 от 21.12.2023. Истец оплатил подрядной организации 1 000 руб. расходов, связанных с введением ограничения режима электроснабжения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и наличие задолженности в указанном размере, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что жилые помещения ответчика расположены в МКД, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила № 354.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки электроэнергии как коммунальной услуги, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств заселения квартиры по указанному адресу.

Так как доказательств нахождения указанной квартиры в собственности какого-либо лица либо принадлежности кому-либо на законном основании в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что на администрации лежала обязанность несения расходов по содержанию данных жилых помещений, в том числе по оплате электроэнергии.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил № 354 исполнителю предоставлено право ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, в порядке и сроки, установленные Правилами.

В соответствии с положениями пункта 119 Правил предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальную услугу текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения - пункт 118 Правил № 354.

В силу подпункта "в" пункта 119 Правил при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленную электроэнергию. Доказательств своевременной оплаты электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательства принятия ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение исполнителя коммунальной услуги - гарантирующего поставщика о приостановлении предоставления электроэнергии является законным.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 116 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 573 руб., в том числе 6 573, 28 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в сентябре 2022 – марте 2024 года, 1 000 руб. в возмещение расходов на введение режима ограничения электроэнергии, а также 116 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова