Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А61-7254/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-7254/2023
г. Владикавказ
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Владсток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от участвующих в деле лиц – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Владсток» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 182462 рублей 54 копеек за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 по лицевому счету <***>, пени в размере 3193 рублей 09 копеек за период с 19.10.2023 по 22.11.2023, а также пени, начисляемые на сумму основного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 23.11.2023 по 17.12.2023, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 18.12.2023 по 16.01.2024, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период 17.01.2024 по день фактического погашения основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору энергоснабжения.


Определением суда от 01.12.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему «Мой арбитр» 05.12.2023 от истца поступило ходатайство от 04.12.2023 №015/07 о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Стороны против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражали.

По правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отсутствие представителей сторон.

Через систему «Мой Арбитр» 19.03.2023 от истца поступило заявление от 19.03.2023 №015/19 об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 182462 рублей 54 копеек за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 по лицевому счету <***>, пени в размере 25812 рублей 26 копеек за период с 19.10.2023 по 22.03.2024, с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 23.03.2024 по день фактического погашения основного долга

Рассмотрев заявление истца, суд определил его удовлетворить и принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера цены иска в части пеней, приобщить заявление с приложениями к материалам дела.

Ответчик не представил возражения на исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, контррасчет не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что 01.04.2021 Общество (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1507001006500 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки (Приложение №3 к договору) продажу электроэнергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию (п. 1.1. договора). Договор имеет два лицевых счета - <***> и <***>.

Учет электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора для учета электрической энергии в целях определения обязательства Потребителя по оплате приобретенной электрической энергии должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, а также расчетными способами.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета и не позднее последнего числа расчетного месяца представляет в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией акт снятия показаний.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетный период составляет один календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 8.1. договор заключен сроком действия с 01.04.2021 по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор является действующим с учетом содержащихся в нем условий о пролонгации.

За период с 01.09.2023 по 30.09.2023 ответчику по лицевому счету <***> было поставлено 20801 кВтч электроэнергии и 21 кВтч мощности на сумму 182462 рубля 54 копейки;, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату не производил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в сентябре 2023 года электроэнергию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору в спорном периоде, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В материалах дела доказательства обратного отсутствуют.

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции не представил, исковые требования не оспорил, доказательства уплаты искомой суммы основного долга не представил и на наличие таких доказательств на дату вынесения решения не ссылался.

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <***> в размере 182462 рублей 54 копеек за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 является установленным судом фактом, в том числе и по правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим (несвоевременным) исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом (с учетом принятых судом уточнений) заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.10.2023 по 22.03.2024 в размере 25812 рублей 26 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисляемых на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 23.03.2024 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общему правилу, для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаци), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, как осуществляющих деятельность, удовлетворяющую публичному интересу, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в первые 60 дней просрочки, с 61-го дня в размере одной стосемидесятой ставки, а с 91-го дня в размере одной стотридцатой ставки (абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию, как не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, частью 1 статьи 7, статьей 8 АПК РФ требование истца о взыскании пеней, начисляемых на сумму основного долга до момента его фактической уплаты, является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.04.2021 №1507001006500 (лицевые счета <***>) за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и пеней, в том числе по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 7166 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6570 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6570 рублей, а государственная пошлина в размере 596 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владсток» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 01.04.2021 №1507001006500 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 по лицевому счету <***> в размере 182462 рублей 54 копеек, пени за период с 19.10.2023 по 22.03.2024 в размере 25812 рублей 26 копеек с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 23.03.2024 по день фактического погашения основного долга и в возмещение расходов по уплате госпошлины 6570 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владсток» в доход бюджета Российской Федерации 596 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская