Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А66-13659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13659/2017
г.Тверь
20 ноября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – не явился, от ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО», г.Тверь

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.10.2013 № 6650 за период март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года в размере 3314,22 руб.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был заключен договор № 6650 на выполнение Исполнителем работ по регулярному вывозу и размещению ТБО с территории Заказчика в объеме и по адресам, указанным в спецификации периодических услуг к договору.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, при этом стороны согласовали право истца на односторонне изменение тарифов на вывоз ТБО ( п.2.2.2 Договора).

В целях исполнения указанного договора за период март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года истец оказал ответчику услуги по вывозу мусора на сумму 3314,22 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статьям 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В конкретном случае обязательства сторон в спорный период носят договорной характер, возникли на основании договора на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.10.2013 № 6650 и в силу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются взаимными и возмездными.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорен ответчиком.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями договора на предоставление услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 01.10.2013 № 6650, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления услуг ответчику  в соответствии с условиями обязательства.

Размер взыскиваемой задолженности 3314,22 руб. соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке, при этом ответчиком в порядке п.3.13 Договора размер оказанных услуг она не оспорен, акты выполненных работ оставлены ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, в силу закона и договора, на ответчика возложена обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В данном случае ответчиком не оспорена достоверность сведений актов выполненных работ, ответ на претензию с возражениями не дан, не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг, оказанных истцом, не представлено доказательств отказа от услуг истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО», г.Тверь ( ИНН <***>) , г.Тверь в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 04.10.2004 года), задолженность по договору от 01.10.2013 № 6650 за период март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года в размере 3314,22 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО», г.Тверь ( ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев