Решение от 15 января 2017 г. по делу № А60-55210/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55210/2016
16 января 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Провиант-НТ" (ИНН 6623058000, ОГРН 1096623002739) к Индивидуальному предпринимателю Саканцеву Андрею Борисовичу (ИНН 662100101882, ОГРН 314668233100011) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 18 643 руб. 76 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 9 918 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Провиант-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 18 643 руб. 76 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 9 918 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Провиант-НТ" (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), заключен договор купли-продажи № НТ-522 от 04.12.2015 г.

По условию договора Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает продовольственные/промышленные товары.

В указанном договоре сторонами согласованы наименование, цена, условия, порядок поставки и оплаты товара, порядок начисления неустойки при нарушении сторонами обязательств.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца илиналичными денежными средствами в течение 14-ти календарных дней, включая дату поставки.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается:

- товарной накладной № 311887 от 11.12.2015 г. на сумму 3 223 руб. 36 коп.;

- товарной накладной № 311895 от 11.12.2015 г. на сумму 15 420 руб. 40 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются соответствующие отметки ответчика в получении товара в товарных накладных.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составляет 18 643 руб. 76 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 14.03.2016 г. с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи в рок до трех дней с момента получения претензии.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 643 руб. 76 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с 4.1. договора, в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 0 (десяти) дней, и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных на сумму долга, согласно которому Истец уменьшил размер пени до 0,15 % от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа, что не нарушает прав ответчика.

Общая сумма процентов за период с 28.12.2015 г. по 31.12.2016 г. составила 9 918 руб. 48 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком должным образом не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.1. договора в размере 9 918 руб. 48 коп. в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Провиант-НТ" заключило договор № 57 от 08.11.2016 г. с ИП ФИО2, согласно которому Поверенный принимает на себя обязательство по поручению Доверителя организовать и обеспечить исполнение перечисленных ниже действий по спору между Доверителем и ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, а также взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи № НТ-522 от 04.12.2015г., а Доверитель обязуется оплатить эти услуги.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 10 000 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 608 от 10.11.2016 г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 609 от 10.11.2016 г.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Провиант-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 562 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 24 коп., из них:

- сумма основного долга по договору купли-продажи № НТ-522 от 04.12.2015 г. в размере 18 643 руб. 76 коп.

- неустойка за неисполнение обязательств по договору купли-продажи за период с 28.12.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 9 918 руб. 48 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Провиант-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя

удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Провиант-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Н.Присухина