Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А55-20821/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 октября 2025 года

Дело №

А55-20821/2025


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.


рассмотрев в судебном заседании  14 октября 2025 года  дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ук Восточная"

о взыскании 1 713 227 руб. 53 коп.


при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" (далее – ответчик) о взыскании 1 713 227 руб. 53 коп. по договорам, в том числе 1 585 939 руб. 44 коп. задолженности, из которой:

- по договору №5912 от 01.01.2023г. – 127 985 руб. 49 коп.;

- по договору №5913 от 01.01.2023г. – 461 468 руб. 94 коп.;

- по договору №5914 от 01.02.2023г. – 52 431 руб. 63 коп.;

- по договору №5915 от 01.02.2023г. – 51 780 руб. 54 коп.;

- по договору №5916 от 01.02.2023г. – 48 740 руб. 73 коп.;

- по договору №5917 от 01.02.2023г. – 178 025 руб. 01 коп.;

- по договору №5918 от 01.02.2023г. – 54 482 руб. 91 коп.;

- по договору №5919 от 01.02.2023г. – 200 053 руб. 92 коп.;

- по договору №5920 от 01.02.2023г. – 206 141 руб. 91 коп.;

- по договору №5921 от 01.02.2023г. – 154 822 руб. 95 коп.;

- по договору №5922 от 01.03.2023г. – 50 005 руб. 41 коп., а также 127 288 руб. 09 коп. неустойки за период с 06.05.2025 по 04.06.2025, из которой:

- по договору №5912 от 01.01.2023г. – 9 901 руб.32 коп.;

- по договору №5913 от 01.01.2023г. – 32 371 руб.30 коп.;

- по договору №5914 от 01.02.2023г. – 3 690 руб.,70 коп.;

- по договору №5915 от 01.02.2023г. – 3 569 руб.86 коп.;

- по договору №5916 от 01.02.2023г. – 3 508 руб.73 коп.;

- по договору №5917 от 01.02.2023г. – 15 967 руб.16 коп.;

- по договору №5918 от 01.02.2023г. – 4 622 руб.03 коп.;

- по договору №5919 от 01.02.2023г. – 17 678 руб.95 коп.;

- по договору №5920 от 01.02.2023г. – 17 473 руб.44 коп.;

- по договору №5921 от 01.02.2023г. – 14 821 руб.43 коп.;

- по договору №5922 от 01.03.2023г. – 3 683 руб.17 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, указанным в отзыве, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения №№ 5912 от 01.01.2023, 5913 от 01.01.2023, 5914 от 01.02.2023, 5915 от 01.02.2023, 5916 от 01.02.2023, 5917 от 01.02.2023, 5918 от 01.02.2023, 5919 от 01.02.2023, 5920 от 01.02.2023, 5921 от 01.02.2023, 5922 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров Ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных Договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договора, либо расчетными методами в случае установления факта о выведении из эксплуатации приборов учета.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Как указывает истец, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 585 939 руб. 44 коп..

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №5194 от 23.05.2025) с требованием оплатить задолженность, неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, представил отзыв, в котором указывает, что 18.02.2025 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение согласно которому ответчик оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 года в соответствии с условиями заключенных договоров. До 20.03.2025 года АО «ТЭК» направит в адрес ответчика проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком погашения 6 месяцев начиная с 01.04.2025 года (Приложение №1).

Ответчик полагает, что представленный документ необходимо воспринимать как дополнительное соглашение к договорным отношениям возникших между ответчиком и истцом на поставку коммунального ресурса.

30.07.2025 года в адрес ответчика от истца поступило соглашение о порядке погашения задолженности, которое было подписано обеими сторонами.

Пунктом 1.4 указанного соглашения стороны определили, что находящиеся в Арбитражном суде иски в отношении "Дебитора", поданные до заключения соглашения, рассматриваются в обычном порядке. Факт заключения Соглашения не влияет на рассмотрение таких исков. Полученные по указанным делам исполнительные листы не предъявляются ко взысканию в период действия Соглашения, если "Дебитор" не нарушает его условия в части соблюдения графиков оплаты.

Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Самарской области до заключения соглашения, суд отклоняет довод ответчика.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги электроснабжения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено,   требования истца о взыскании с ответчика 1 585 939 руб. 44 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения оплаты по договору электроснабжения истцом начислена неустойка.

в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно расчету размер неустойки, за период с 06.05.2025 по 04.06.2025 составил 127 288 руб. 09 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства по оплате принятой электроэнергии, требование истца о взыскании 127 288 руб. 09 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 76 397 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" (ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН <***>) 1 713 227 руб. 53 коп., в том числе 1 585 939 руб. 44 коп. задолженности, 127 288 руб. 09 коп. неустойки, а также 76 397 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина