Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А43-19935/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19935/2019

г. Нижний Новгород 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-430), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. С.Петербург,

к ответчику: АО «Поволжье Сервис-Центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Поволжье Сервис-Центр» о взыскании задолженности по договору о предоставлении места кабельной канализации от 02.12.2013 № 5-4-1700086 за период с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 173 487 руб. 09 коп., пени в размере 6 939 руб. 48 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчиком представлены в материалы дела отзыв и дополнения к нему, согласно которым последний предъявленный иск отклонил, представил платежные документы, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг.

Также ответчик полагает, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные в марте 2019 года услуги является неправомерным, поскольку бухгалтерские документы за указанный период в адрес ответчика не поступали, указанная задолженность не может рассматриваться как просроченная.

16.07.2019 истцом представлено в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по договору о предоставлении места кабельной канализации от 02.12.2013 № 5-4-1700086 за период с 26.01.2019 по 03.04.2019 в сумме 6 411 руб. 26 коп.

Ходатайство истца об уточнении иска судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

18.07.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

22.07.2019 в материалы дела поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного текста решения. Заявление ответчика судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 02.12.2013между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ЗАО «Поволжье Сервис – Центр» (Заказчик) заключен договор № 5-1-1700086 предоставления места в кабельной канализации, согласно которому исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место с кабельной канализации (пункт 1.1 договора).

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемого заказчику места в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 ответчик принял обязательства вносить плату в порядке, установленным настоящим договором.

Отчетным периодом является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации (пункт 3.2 договора).

Датой начала начислений ежемесячных платежей является дата, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в кабельной канализации. Заказчик в течении пяти рабочих дней после получения акта предоставления места подписывает его и возвращает его исполнителю. В случае если заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя вышеуказанного акта не подписал его и не предоставил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то датой начала предоставления места в кабельной канализации считается дата, указанная в акте (пункт 3.6 договора).

Исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет – фактуру, акт предоставления места и направляет их по факту или электронной почтой. Датой выставления счета за предоставление места является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта предоставления места кабельной канализации, подписывает его и возвращает исполнителю. В случае если заказчик в указанный срок не подписал его и не предоставил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными (пункт 3.7 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременно оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки стоимости не исполненного обязательства.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с декабря 2018 года по март 2019 года оказал ответчику услуги по предоставлению места кабельной канализации, направив в адрес в адрес ответчика посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» счета – фактуры, счета, акты оказанных услуг.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены, услуги оплачены несвоевременно, в связи с чем последнему начислены пени за период с 26.01.2019 по 03.04.2019 в сумме 6 411 руб. 26 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению места кабельной канализации в период с декабря 2018 года по март 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт направления истцом в адрес ответчика первичных документов для оплаты посредством электронного документооборота и факт получения их последним подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ убедительных доказательств своевременной оплаты услуг ответчиком в соответствии условиями пункта 3.7 договора в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 26.01.2019 по 03.04.2019 в сумме 6 411 руб. 26 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Поволжье Сервис-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. С.Петербург, пени за несвоевременную оплату услуг по договору о предоставлении места кабельной канализации от 02.12.2013 № 5-4-1700086 за период с 26.01.2019 по 03.04.2019 в сумме 6 411 руб. 26 коп. и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.