Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А29-657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-657/2024
14 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 04.06.2024, 11.06.2024, 14.06.2024 дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Март» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «Тиман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.05.2014 № 613933 за период с марта по октябрь 2023 года в сумме 102 209 руб. 99 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 22.02.2024, в котором указал, что требования являются необоснованными, так как ООО «Теплокомфорт» с 01.01.2023 не осуществляет управление многоквартирными домами (л.д. 34, т.д. 1).

АО «Коми энергосбытовая компания» 11.03.2024 заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков АО «ККТ» и КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» (л.д. 37-38, т.д. 1).

Определением от 12.03.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ККТ» и КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСН «ТСЖ «Март», ООО «УК «Теплокомфорт», ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман», Администрация МО ГО «Сыктывкар», предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2024.

АО «ККТ» представило отзыв от 28.03.2024 № 119п/2355-24, в котором указало, что разногласий с истцом по расчёту объёма электроэнергии не имеется, граница балансовой принадлежности электрических сетей проходит по РУ-0,4 кВ ТП 2009, расчётными приборами являются счётчики Меркурий 230 ART-03 №№ 09337151, 09338878, АО «ККТ» не обладает информацией о наличии обращений по поводу признания наружных электрических сетей бесхозяйными и сведениями о включении ТП-2009 и наружных электрических сетей в состав общедомового имущества (л.д. 53, т.д. 1).

ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» в отзыве от 27.03.2024 пояснило, что дома, расположенные по адресам: <...>, д. 1/11, ул. Южная, д. 4/2, после их ввода в эксплуатацию переданы в ведение управляющих организаций ООО «Теплокомфорт» и ООО «УК «Теплокомфорт» (л.д. 83-85, т.д. 1).

АО «Коми энергосбытовая компания» в ходатайстве от 03.04.2024 пояснило, что считает надлежащим ответчиком сетевую компанию (л.д. 43, т.д. 2).

Определением от 02.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 04.06.2024 объявлялись перерывы до 11.06.2024, 14.06.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» в период с 2011 года по 2017 год осуществило строительство многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, д. 1/11, ул. Южная, д. 4/2 (л.д. 86-87-89, 109-110, 137-142, т.д. 1, л.д. 11-15, т.д. 2).

Данные дома были переданы застройщиком управляющим компаниям.

По данным ГИС ЖКХ, домами №№ 1/6, 1/11 на Сысольском шоссе и домом № 4/2 по ул. Южной в настоящее время управляет ООО «УК «Теплокомфорт», домом № 1/2 на Сысольском шоссе управляет ТСН «ТСЖ «Март».

ООО «Энерготрейд» (правопредшественником АО «ККТ») и ООО «ЖК Тиман» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман») подписан акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей от 14.10.2014 № 14/184-Б, согласно которому точкой присоединения являются контакты КЛ 0, 4 кВ, отходящие в сторону объекта, в РУ 0, 4 кВ ТП № 2009 (л.д. 74, т.д. 1).

В последующем аналогичный акт разграничения балансовой принадлежности от 01.06.2016 № ЭТ-2016/53-Б подписан ООО «Теплокомфорт» и АО «ККТ» (л.д. 76, т.д. 1).

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплокомфорт» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор энергоснабжения от 12.05.2014 № 613933, по условиям которого электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома (л.д. 7-16, т.д. 1).

По данным ГИС ЖКХ, 30.04.2017 внесена запись об исключении дома, расположенного по адресу: <...>, из перечня домов ООО «Теплокомфорт», 01.10.2021 внесена запись об исключении дома, расположенного по адресу: <...>, из перечня домов ООО «Теплокомфорт».

На оплату электрической энергии за период с марта по октябрь 2023 года истец выставил ООО «Теплокомфорт» счета на общую сумму 102 209 руб. 99 коп. (л.д. 4, 17-20, т.д. 1).

Как следует из ведомостей об объёмах энергопотребления, фактически ответчику предъявляется расход электроэнергии в трансформаторной подстанции № 2009 (точка поставки «Жилой комплекс по Сысольскому шоссе») за вычетом объёмов потребления в домах, расположенных по адресам: <...>, д. 1/11, ул. Южная, д. 4/2, и на цели уличного освещения (л.д. 21-27, т.д. 1).

Отсутствие платежей за электрическую энергию по спорной точке поставки послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утверждённых Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключение возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте «а» пункта 1 и подпункте «ж» пункта 2 Правил № 491.

Подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Из подпункта «ж» пункта 2 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Трансформаторная подстанция № 2009 обслуживает различные объекты, вследствие чего она не может быть признана общим имуществом конкретного многоквартирного дома.

В материалы дела не представлены доказательства принятия собственниками решений о включении наружных электрических сетей в состав общего имущества дома.

ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» после передачи домов управляющим организациям утратил права на энергопринимающие устройства и выбыл из спорных отношений.

Таким образом, ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман», ООО «Теплокомфорт» и иные лица, осуществляющие управление домами, расположенными по адресам: <...>, д. 1/11, ул. Южная, д. 4/2, не являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об эектроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу положений абзаца одиннадцатого статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пункте 4 Основных положений № 442 определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях. К ним отнесены сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

В силу правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь возникновение у них убытков. Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления в случае необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность кому-либо спорных наружных электрических сетей.

Акты разграничения балансовой принадлежности от 14.10.2014 № 14/184-Б, от 01.06.2016 № ЭТ-2016/53-Б не являются правоустанавливающими документами и не подтверждают принадлежность потребителям электрических сетей за пределами соответствующих многоквартирных домов.

Возложение на потребителей обязанности по оплате потерь в трансформаторной подстанции № 2009 противоречит пункту 8 Правил № 491.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» и КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» не уведомлялись о наличии бесхозяйных электрических сетей в районе домов, расположенных по адресам: <...>, д. 1/11, ул. Южная, д. 4/2, бездействие органов местного самоуправления в рамках настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно на сетевую организацию АО «ККТ» должна быть возложена обязанность по оплате разницы между объёмом энергопотребления по показаниям групповых приборов учёта в трансформаторной подстанции №№ 09337151, 09338878 и полезным отпуском электроэнергии в дома, расположенные по адресам:  <...>, д. 1/11, ул. Южная, д. 4/2, в ТП № 2009АО «ККТ», на цели уличного освещения.

АО «ККТ» мотивированные возражения по расчёту стоимости электроэнергии не заявило, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвело, доказательства оплаты не представило.

Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам для населения, дифференцированным по двум зонам суток (день, ночь). При этом размер предъявленной задолженности не превышает суммы, рассчитанной с учётом тарифов на компенсацию потерь для сетевых организаций.

На основании изложенного с АО «ККТ» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» следует взыскать задолженность по оплате потерь электроэнергии за период с марта по октябрь 2023 года в сумме 102 209 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «ККТ» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 66 039 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исковые требования к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 102 209 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 039 руб., перечисленную по платёжному поручению от 18.10.2023 № 35454.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.А. Кирьянов