Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А57-14080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14080/2024
25 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен        25 сентября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к товариществу собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

о взыскании задолженности в размере 1 202 369,13 руб. – по оплате поставленного природного газа за период январь-февраль 2024 года по договору поставки газа № 46-5-102904/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 024 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к товариществу собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, о взыскании задолженности в размере 1 202 369,13 руб. – по оплате поставленного природного газа за период январь-февраль 2024 года по договору поставки газа № 46-5-102904/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 024 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 ч.6, 123 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ТСЖ «Жилищный комплекс Дубль» (Покупатель) заключен Договор поставки газа № 46-5-102904/24 от 29.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров Истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за период январь-февраль 2024 года поставил 183,009 тыс.м3 природного газа на общую сумму 1 202 369,13 рублей.

На день рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность в размере 1 202 369,13 руб. по оплате поставленного за период январь-февраль 2024 года.

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа сводными актами о количестве поданного – принятого газа, Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.  4.1 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с п. 5.4. вышеуказанного договора поставки газа, оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и  рассчитывается,  как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами - фактурами и авансовыми платежами в  случае их наличия путем выписки платежных поручений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суду представлен текст договора поставки природного газа № 46-5-102904/24 от 29.12.2023, счета-фактуры, сводные акты поданного-принятого газа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не производилось погашение задолженности за поставленный природный газ.

Контррасчет в материалы дела не представлен, отзыв на исковое заявление в материалы дела также не представлен.

На день рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность в размере 1 202 369,13 рублей.

Ответчиком долг не был погашен, доказательства оплаты в полном объеме поставленного природного газа в материалах дела отсутствуют в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 024 руб. на основании платежного поручения от 01.07.2024 № 17791.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика. Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 25 024 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                             Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>), г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>), г. Саратов, задолженности в размере 1 202 369,13 руб. – по оплате поставленного природного газа за период январь-февраль 2024 года по договору поставки газа №46-5-102904/24 от 29.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 024 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда                                                                       

Саратовской области                                                                               Р.В. Стожаров