Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А67-5441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5441/2020

21.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «УК «Абиком» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 18 529,35 руб. основного долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 70030031008584 от 01.03.2018 за период апрель-май 2020,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» о взыскании 18 529,35 руб. основного долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 70030031008584 от 01.03.2018 за период апрель-май 2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, ссылаясь на завышение истцом объемов полученной ответчиком электроэнергии за апрель 2020 на 14 337 кВт.ч – 10 625,65 руб., за май на 7 903,70 руб. (л.д.64-66).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д.72-75).

В дополнительных пояснениях по делу ответчик указал, что при определении объема электрической энергии за апрель 2020 истец не учел показания общедомовых приборов учета за март 2020, в результате чего счет завышен на 10 625,65 руб. (л.д.89-90).

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил дополнительные пояснения по делу (л.д.101-103).

В рассматриваемом случае дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может привести к затягиванию рассмотрения дела и нарушению права сторон на рассмотрение дела в разумный срок.

С учетом изложенного суд считает ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

18.09.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.10.2020 от ООО «УК «Абиком» поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу № А67-5441/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, в настоящее время - АО «Томскэнергосбыт») и ООО «Управляющая компания «Гарантия» (в настоящее время – ООО «Управляющая компания «Абиком» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №70030031008584 от 01.03.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор, л.д.9-14).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4).

Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1. договора).

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что АО «Томскэнергосбыт» в спорный период во исполнение условий договора поставило электроэнергию в МКД, обслуживаемые ответчиком, на общую сумму 609 288,05 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д.19-31), выставив на указанную сумму счета-фактуры (л.д.15-18).

Претензией, направленной ответчику 26.06.2020, истец потребовал оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс (л.д.32-34).

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что ООО «УК «Абиком» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, объем электрической энергии, стоимость которой предъявлена к взысканию за апрель - май 2020, определен истцом, исходя из объемов потребления по показаниям общедомовых приборов учета, за исключением объема многоквартирных домом по ул. Библиотечная 16, ул. Сельская 14, с. Ново-Кусково, Асиновского района Томской области (в мае 2020г. определен расчетным способом, л.д.56).

Сведения, применяемые истцом в расчете в соответствии с положениями жилищного законодательства, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии ответчиком оплачена частично.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период, составляет 18 529,35 руб.

Доводы ответчика, о завышении счета за апрель 2020, суд отклоняет в связи со следующим.

Поскольку ответчиком были переданы показания общедомовых приборов учета за март 2020 за пределами расчетного периода (л.д.91), истцом приняты к расчету в качестве начальных показаний приборов учета за апрель 2020 - конечные показания приборов учета за март 2020, зафиксированные в ведомости приема-передачи электроэнергии по договору за март 2020 (л.д.77-82).

Несовпадение начальных показаний приборов учета за апрель 2020, принятых к расчету истцом, с показаниями ответчика, переданными только 07.04.2020, указанных в расчете завышения объема электроэнергии за апрель 2020 (л.д.67), не изменяет конечные показания приборов учета за март и апрель 2020.

Нарушений порядка расчета платы за услуги электроснабжения, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы, судом не установлено.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 18 529,35 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 20 529,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров