Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А68-1219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-1219/2024


Резолютивная часть решения изготовлена: «02» мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено: «08» мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания-71" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РСК-71») о взыскании задолженности по договору № 71519900072 от 26.06.2018 г. за период: апрель-ноябрь 2023 в размере 46 928 руб. 52 коп., пени по состоянию на 30.01.2024 г. в размере 1 978 руб. 91 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 119 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,



АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания-71" о взыскании задолженности по договору № 71519900072 от 26.06.2018 г. за период: апрель-ноябрь 2023 в размере 46 928 руб. 52 коп., пени по состоянию на 30.01.2024 г. в размере 1 978 руб. 91 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 119 руб. 40 коп.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания-71" заключен договор на снабжение электрической энергией №71519900072 от 26.06.2018

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за апрель-ноябрь 2023 г. на сумму 46 928 руб. 52 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Расчет начислений на ОДН предоставленный истцом следующий:

1. <...> в апреле 2023 г.

6320 кВт.ч. - расход по ОДПУ

5222 кВт.ч по жилым пом. – поставленный объем

9 кВт.ч. по нежилым пом. – поставленный объем

1089 кВт.ч. по жилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. по нежилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. – отрицательный объем предыдущего периода

1057,950 кв.м. – площадь МОП

0,240 - норматив кВт.ч./1 кв.м.

253,908 кВт.ч. – норматив

5,49 руб. -тариф

1089 кВт.ч. на УК.

2. <...> в августе 2023 г.

4880 кВт.ч. - расход по ОДПУ

4074 кВт.ч. по жилым пом. – поставленный объем

16 кВт.ч. по нежилым пом. – поставленный объем

205 кВт.ч. по жилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. по нежилым пом. - нераспределенный объем

Минус 585 кВт.ч. – отрицательный объем предыдущего периода

1057,950 кв.м. – площадь МОП

0,240 - норматив кВт.ч./1 кв.м.

253,908 кВт.ч. – норматив

5,49 руб. -тариф

205 кВт.ч. на УК.

3. <...> в сентябре 2023 г.

5187,08 кВт.ч. - расход по ОДПУ

4728 кВт.ч. по жилым пом. – поставленный объем

12 кВт.ч. по нежилым пом. – поставленный объем

447,08 кВт.ч. по жилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. по нежилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. – отрицательный объем предыдущего периода

1057,950 кв.м. – площадь МОП

0,240 - норматив кВт.ч./1 кв.м.

253,908 кВт.ч. – норматив

5,49 руб. -тариф

447,08 кВт.ч. на УК.

4. <...> в октябре 2023 г.

6772,92 кВт.ч. - расход по ОДПУ

2916 кВт.ч. по жилым пом. – поставленный объем

8 кВт.ч. по нежилым пом. – поставленный объем

3848,92 кВт.ч. по жилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. по нежилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. – отрицательный объем предыдущего периода

1057,950 кв.м. – площадь МОП

0,240 - норматив кВт.ч./1 кв.м.

253,908 кВт.ч. – норматив

5,49 руб. -тариф

3848,92 кВт.ч. на УК.

5. <...> в ноябре 2023 г.

6200 кВт.ч. - расход по ОДПУ

3225 кВт.ч. по жилым пом. – поставленный объем

17 кВт.ч. по нежилым пом. – поставленный объем

2958 кВт.ч. по жилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. по нежилым пом. – нераспределенный объем

0 кВт.ч. – отрицательный объем предыдущего периода

1057,950 кв.м. – площадь МОП

0,240 - норматив кВт.ч./1 кв.м.

253,908 кВт.ч. – норматив

5,49 руб. -тариф

2958 кВт.ч. на УК.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу положений части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме и тогда, когда население принимает решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Расчет задолженности по формуле: объем электроэнергии, определенный по ОДПУ - объем электроэнергии, определенный по ИПУ = коммунальный ресурс на СОИД x тариф, суд признает обоснованным.

Задолженность в размере 46 928 руб. 52 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов; счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату, и потребителем по договору не оспорена.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени по состоянию на 30.01.2024 в размере 1 978 руб. 91 коп. признается судом верным.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности по договору № 71519900072 от 26.06.2018 г. за период: апрель-ноябрь 2023 в размере 46 928 руб. 52 коп., пени по состоянию на 30.01.2024 г. в размере 1 978 руб. 91 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства признаются судом обоснованными.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. и понес почтовые расходы в сумме 119 руб. 40 коп. за оказанные услуги почтовой связи, что подтверждается реестром отправки писем.

Исходя из принятого решения, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 2 000 рублей и почтовые расходы, необходимые для обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в размере 119 руб. 40 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РСК-71» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии в сумме 46 928 рублей 52 коп., неустойку за просрочку платежей в сумме 1 978 рублей 91 коп. по состоянию на 30.01.2024 с последующим начислением неустойки на сумму задолженности с 31.01.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из механизма начисления пени установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики», а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, судебные почтовые расходы 119 рублей 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается лицами, участвующими в деле, через арбитражный суд принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко